Laudioko Eusko Alkartasuna

Rafa LARREINA en la Comisión de Hacienda

2012-02-12T21:03:00.000+01:00

El pleno de Laudio decide que el tipo impositivo del IBI se situará entre el 0,20 y el 0.25

2012-02-07T23:39:00.001+01:00

El pleno del ayuntamiento de Laudio ha decidido en su última sesión, como consecuencia de una moción acordada entre los grupos OMNIA, PSE, EAJ y BILDU, que el tipo impositivo a aplicar para calcular el IBI se rebajará del 0,30 aprobado en el pleno de noviembre. Será la la Comisión de Hacienda quien, entre otras cosas, proponga un tipo impositivo definitivo. En dicho órgano se deberá fijar el tipo final que deberá moverse en la horquilla del 0,20 y el 0,25.

El objetivo de la moción era reducir el efecto que el "catastrazo foral" iba a suponer al vecin@ de Laudio. La diputación Foral presentaba, a final de año y tras catorce años, la ponencia de valoración, que venía a actualizar los valores catastrales y que sirven de base, entre otros impuestos, para el cálculo del Impuesto sobre bienes urbanos. El pleno de noviembre aprobó con el voto favorable de OMNIA, PSE, EAJ y BILDU las ordenanzas fscales que fijaban el tipo en el 0,30. En la Comisión informativa de Hacienda, en la que están representados todos los partidos, previamente se había presentado la ponencia de valoración de Diputación y se tuvo que fijar, desconociendo el verdadero impacto real de la subida, ya que no se han conocido los verdaderos datos hasta el el pasado 13 de enero, el tipo a aplicar, quedando en un 0,30, rebajando el 0,40 vigente en ese momento. Desde la prudencia técnica y desde el imperativo legal de tener una recaudación nunca inferior a la del año anterior, todos los grupos de la Comisión decidieron que el tipo a aplicar sería el 0,30, que fue la que posteriormente aprobó el pleno.

Corresponde ahora a los grupos políticos consensuar un tipo definitivo que reduzca el efecto que iba a suponer el incremento de los valores catastrales que llevaba aparejada la ponencia de valoración de Diputación. El equipo de gobierno de BILDU llevó a pleno en el mes de diciembre, y fue aprobada, una propuesta de pago personalizado de pago que permitirá fraccionar el pago, hasta en tres plazos de, entre otros impuestos, el IBI que permitirá hacer más cómodo el pago de los impuestos locales.

Peio Urizarri elkarrizketa 'Albiste Faktoria'n

2012-01-21T01:16:00.002+01:00

El gobierno municipal de BILDU trabaja para disminuir las consecuencias del "Catastrazo Foral"

2012-01-19T19:15:00.000+01:00

Ante la situación generada en Laudio por la revisión del valor catrastral llevada a cabo por la Diputación Foral de Araba, y el consiguiente impacto en los vecinos y vecinas de Laudio a través del incremento del IBI, el Equipo de Gobierno de Laudio desea expresar las siguientes consideraciones:

En primer lugar, hace suya la preocupación de sus vecinos y vecinas, y denuncia el proceder de la Diputación con la actualización del valor Catastral que puede conllevar un desorbitado incremento del IBI para much@s laudioarras. Señalar que la Diputación aplica esa actualización de golpe tras acumular 17 años de retraso, en los que ha sido gobernada por el PNV y el PP. Si alguien tiene responsabilidad en este asunto, desde luego, son ell@s.

Este Ayuntamiento está comprobando, a través de las personas que están acudiendo a sus ventanillas, que para algunas familias, a pesar de las referencias facilitadas por la Diputación en el momento de aprobar el tipo (encarecimiento del 50% aplicando el tipo de 0,3), el importe del IBI está disparandose a cifras desorbitadas, que afectarán de manera muy seria a su economía, algo que este Equipo de Gobierno y el conjunto de la Corporación municipal pretendían evitar por encima de todo.

Lo que más indigna es el modo y la manera en que la Diputación ha realizado este proceso. En todo caso la Diputación debía de haber puesto en marcha la actualización del valor catastral con suficiente antelación, facilitando datos fehacientes e informaciones reales al conjunto de la Corporación antes de tomar sus decisiones respecto al porcentaje impositivo a aplicar, con objeto de adoptar las medidas más adecuadas para los intereses de l@s laudioarras. Tal y como se ha señalado anteriormente, la Diputación facilitó previsiones erróneas.

El Ayuntamiento estába obligado por ley a adoptar una decisión en noviembre para cumplir con el periodo correspondiente de alegaciones en la fase de exposición pública, ya que el impuesto del IBI entra en vigencia por ley el 1 de enero de cada año.

EL CAMINO RECORRIDO

El proceso de debate para la aprobación de las tasas se inició en octubre sin conocer la decisión de la Diputación Foral de actualizar el valor catastral. Esta decisión llegó en medio del proceso de debate (en concreto en la segunda reunión mantenida con los grupos municipales), y vino a modificar totalmente los planteamientos que se estaban haciendo por parte de los diversos grupos, al trastocar de manera muy seria el impacto en los vecinos y vecinas del conjunto de los impuestos y tasas municipales, por tratarse de uno de los más importantes. En base a ese nuevo dato, las posturas de los diferentes partidos cambiaron, y todas ellas tendieron a buscar el menor impacto posible en las economías familiares.

En ese momento, y ante la información facilitada por parte de la Diputación de que el incremento medio del valor catastral estimado sería de en torno al 100% (es decir, duplicaría el valor actual), el Equipo de Gobierno de BILDU propuso reducir la tasa en vigor a la mitad (pasando del 0,4% al 0,2%) absorviendo así la totalidad del impacto de la subida.

L@s técnicos pusieron de manifiesto la imposibilidad legal de aplicar este coeficiente, por exigencias externas que impiden que se recaude menos que el año pasado, de manera que tras sus estudios y análisis, expusieron que la única posibilidad en ese momento era aplicar un coeficiente del 0,3% (por lo que la previsión en base a los datos facilitados por la Diputación auguraban un incremento medio del 50%).

Finalmente, en vista de los mencionados informes, fue aprobado por la práctica totalidad de la corporación (BILDU, EAJ-PNV, PSE y OMNIA) una reducción del tipo del 25%, rebajandolo del 0,4% al 0,3%, sin ningún voto en contra (con la única salvedad de la abstención del PP).

BÚSQUEDA DE SOLUCIONES ALTERNATIVAS Y VIABLES

Este Ayuntamiento está buscando desde que comenzaron a llegar las primeras cartas informativas de Diputación a los vecinos y vecinas, hace dos semanas, todos los mecanismos que la Ley permite para intentar paliar en lo posible la situación generada. Los servicios jurídicos municipales están estudiando las normativas y contrastando con l@s técnicos forales, para proponer a los grupos políticos las medidas más eficaces, dentro del margen de maniobra que se otorga al Ayuntamiento. En ese sentido señalar que desde el inicio de año el Equipo de Gobierno está trabajando una propuesta concreta para aplicar bonificaciones y que la misma se presentará al resto de grupos en la Comisión Informativa extraordinaria de Hacienda que se celebrará en los próximos días.

Recordar también que ya se aprobó por unanimidad la primera de estas medidas, que fue la puesta en marcha de un plan de pago fraccionado de impuestos, activado de manera inmediata por el Ayto. de Laudio y que está ya en vigor, y al que pueden acogerse l@s laudioarras.

El Equipo de Gobierno está seguro que entre todos los grupos políticos llegaremos a un acuerdo para disminuir las consecuencias de lo que ya podemos denominar como el CATASTRAZO FORAL, dentro de las posibilidades que nos otorgan las competencias municipales. Así mismo aprovechamos la ocasión para recordar a los y las vecinas que no se procederá al cobro del IBI hasta octubre en aquellos casos que se efectúe en un único pago y hasta el 31 de marzo en caso de pagos fraccionados.

LLAMAMIENTO A LA SERIEDAD Y EL RIGOR

Desde aquí queremos hacer un llamamiento a los partidos con representación municipal para que trabajen en esta dirección. Todos ellos han sido debidamente informados y han participado en los debates previos, así como en la aprobación de la medida, y es responsabilidad de todos buscar soluciones.

BILDU no rehuye la suya, como responsable de la gestión municipal, pero estaría bien que otros partidos que gestionan o hasta hace bien poco han gestionado la Diputación Foral de Araba, y tienen al menos parte de corresponsabilidad en el modo en que llega la decisión foral o en el retraso previo acumulado, colaboren en la busqueda de soluciones reales, legales y viables en los foros adecuados en un tema tan sensible e importante como éste. En los próximos días tendremos la primera ocasión.

No es momento de buscar culpables ni de actuar con intereses partidistas. Es el momento de buscar soluciones. Tanto el Equipo de Gobierno como la oposición debemos actuar con responsabilidad y celeridad con las posibilidades y limitaciones que nos otorga el ámbito competencial municipal.

AMAIUR vota en contra de la convalidación del primer decreto ley sobre medidas adoptadas contra la crisis. Intervención de Sabino CUADRA

2012-01-12T22:42:00.003+01:00

La afiliación de Eusko Alkartasuna en Nafarroa ha pagado los gastos necesarios para permitir la captación de los canales ETB1 y ETB2

2012-01-11T18:51:00.002+01:00

Maiorga Ramírez, coordinador de Eusko Alkartasuna en Nafarroa, ha informado hoy de que la afiliación de Eusko Alkartasuna ha pagado los gastos necesarios para permitir la captación de los canales ETB1 y ETB2, desenmascarando la estrategia de UPN en la Comunidad Foral y PSE en la CAV que negaban tal posibilidad alegando la necesidad de una inversión millonaria para ello.

Ramírez ha calificado la actitud de UPN y PSN como "auténtico escándalo político, porque han estado mintiendo a la ciudadanía para dar cauce a una de sus más tenaces obsesiones: impedir una relación normalizada con el resto de territorios vascos".

El Gobierno de Navarra de UPN, con el apoyo del PSN, y la complicidad del propio lehendakari Patxi López, ha recordado el representante soberanista, generaron una polémica artificial, estimando un coste de un millón de euros en gestiones técnicas, para la adecuada captación normalizada de ETB vía TDT, "todo ello al objeto de impedir una normal captación, entre otros, del único canal que emite su programación exclusivamente en euskera".

Pero Eusko Alkartasuna ha desenmascarado la estrategia como lo demuestra la factura pagada de manera solidaria por las aportaciones por la afiliación navarra, que asciende 11.776,02 € y que Ramírez ha mostrado en la rueda de prensa ofrecida hoy en Iruñea. La decidida actuación de la formación soberanista ha hecho posible que ETB se vea ya en Iruñerria.

"El Gobierno de Navarra de UPN, con su socio el PSN y el señor Patxi López han estado tomando el pelo a la ciudadanía, por lo que pedimos la inmediata asunción de responsabilidades políticas a ambas administraciones", ha demandado Maiorga Ramírez, que ha explicado que el coste para que ETB se vea en la totalidad del herrialde sería de menos de 40.000 €, "un gasto absolutamente asumible teniendo en cuenta la demanda social existente".

El representante de Eusko Alkartasuna ha recordado que la actuación de los Gobiernos de Iruñea y Gasteiz ha tenido como consecuencia, además de la negación de la libertad de poder elegir canal e idioma televisivo, el despido directo, con falsedades y engaños, de 20 trabajadores del programa ´Navarra Directo´.

EA llama a la sociedad vasca a participar en la marcha convocada a favor de los presos el sábado en Bilbao

2012-01-05T21:13:00.000+01:00

Una delegación de Eusko Alkartasuna, encabezada por el secretario general, Pello Urizar, asistirá el próximo sábado en Bilbao a la manifestación convocada por la iniciativa "Egin dezagun bidea" con el objetivo de exigir "el fin de la actual política de dispersión de los presos de ETA y en defensa de sus derechos", y ha realizado un llamamiento a la sociedad vasca para que secunde la marcha.

EA insta "al Gobierno español a que, en este nuevo tiempo político, con el cese definitivo de la lucha armada por parte de ETA, aplique una política penitenciaria que contribuya a la resolución del conflicto".

Por ello, se propone "seguir reclamando el fin de la dispersión, la libertad de los presos gravemente enfermos y de los que ya han cumplido tres cuartas partes de su condena, la derogación de la doctrina Parot y la aplicación de los beneficios penitenciarios sin restricciones ni arbitrariedades".

Analisis de la situación política desde la experiencia de Rafa Larreina.Diputado de AMAIUR. Entrevista en Radio Euskadi

2012-01-03T22:49:00.000+01:00

Laudiotik ere egin dezagun bidea: Kontatu gurekin

2012-01-01T18:25:00.000+01:00

Juanjo Agirrezabala:(Kutxabank) "La derecha no pretende la representación de la sociedad, sino que pretende controlar el poder",

2011-12-31T08:00:00.029+01:00

EA está en total desacuerdo con la composición del Consejo de Administración de Kutxabank porque no representa, de ninguna manera, la pluralidad de la sociedad

El pleno aprueba por unanimidad la propuesta de BILDU sobre el pago personalizado de pago de los tributos locales que permite el fraccionamiento del pago

2011-12-30T09:38:00.002+01:00

NOTA DE PRENSA DEL EQUIPO DE GOBIERNO

El equipo de Gobierno de Bildu, impulsa la puesta en marcha de un sistema de pago fraccionado trimestral en el ayuntamiento de Laudio.

El equipo de gobierno del ayuntamiento de Laudio, ante la situación de crisis económica que afecta gravemente al conjunto de la sociedad, y considerando que es su responsabilidad facilitar al máximo a los vecinos y vecinas de nuestra localidad el pago de los diferentes impuestos y tributos municipales, ha propuesto al conjunto de grupos de la corporación la puesta en marcha de UN PLAN DE PAGO FRACCIONADO.

El resto de grupos ha apoyado la propuesta, por lo que esta se ha aprobado por unanimidad.

Básicamente, utilizando las herramientas que la ley permite, este modo de pago consiste en acumular los compromisos anuales y periódicos de un contribuyente y fraccionar su pago en los cuatro trimestres del año.

Este Plan es voluntario, y quien lo prefiera podrá seguir pagando los impuestos y tasas del modo en que lo hacía hasta ahora.

El pago fraccionado trimestral no supone ningún tipo de intereses ni de penalizaciones con respecto al pago anual, por lo que tanto los ingresos para el ayuntamiento, como los costes para el contribuyente serán idénticos a los actuales.

Desde el ayuntamiento entendemos que es una fórmula para permitir a los vecinos y vecinas una mejor planificación de sus recursos, y un mejor reparto de los gastos a lo largo del año, evitando en la medida de lo posible que algunos meses sean más complicados como consecuencia del pago de determinados impuestos y tasas.

El pago fraccionado afectará a los siguientes impuestos:

- Impuesto sobre Bienes Inmuebles (Urbana y Rústica)

- Impuesto sobre Actividades Económicas

- Tasa por Recogida y Eliminación de Basuras

- Tasa por prestación del Servicio de Cementerio Municipal

Quedan fuera otros que por su mayor variabilidad (como el del impuesto de circulación por ejemplo, con una alta tasa de bajas y altas) u otros relacionados con el consumo, generan mayores complicaciones en su gestión.

Al solicitar el pago fraccionado se podrá elegir si se desea que afecte a todos o sólo a alguno de estos impuestos y tasas. Cada cuál podrá decidir cuales desea incluir y cuales no de entre los 4 mencionados.

Las cuotas deberán ser de un importe igual o superior a 50 euros, y como se ha mencionado no conllevarán ningún tipo de interés. Se analizará también con detenimiento las posibilidad de incluir excepciones a esta regla si se consideran justificadas.

Los cargos vencerán el último día del trimestre correspondiente.

El hecho de haber puesto en marcha el Plan no implica que se deba estar siempre sujeto al mismo. Se podrán pagar cuotas anticipadamente en cualquier momento, lo mismo que solicitar la baja de recibos o la cancelación del Plan. El Plan se prorrogará automáticamente siempre que el interesado no formule renuncia al mismo y no tenga deudas pendientes.

Para acogerse al Plan, los vecinos y vecinas deberán rellenar un impreso municipal antes del 31 de marzo de 2012. El impreso estará a disposición de los vecinos y vecinas en la planta baja del ayuntamiento, en la Herriko Plaza.

Pello URIZAR entrevistado en Radio Euskadi

2011-12-28T14:13:00.000+01:00

Urizar habla sobre La futura reunión con el PP vasco, la situación en Madrid de Amaiur, el Gobierno de Rajoy, los avances en temas de víctimas y presos, Sortu y KutxaBank.

Pello URIZAR es el lider político más valorado según el último Sociometro del Gobierno Vasco

2011-12-22T22:08:00.000+01:00

Según los datos del sociometro de diciembre de 2011del Gobierno vasco el Secretario General de Eusko Alkartasuna es, de los lideres de los partidos con representación parlamentaria, el más valorado por los encuestados.

En la encuesta se pedía la valoración de los siguientes lideres políticos: Patxi LOPEZ, Iñigo URKULLU, Antonio BASAGOITI, Aintzane EZENARRO, Pello URIZAR, Mikel ARANA y Gorka MANEIRO

Iñaki Antiguedad en el discurso de investidura de Mariano Rajoy 2/2

2011-12-21T09:01:00.000+01:00

Iñaki Antiguedad en el discurso de investidura de Mariano Rajoy 1/2

2011-12-21T08:59:00.000+01:00

Mariano Rajoy y AMAIUR - Tasio

2011-12-20T21:56:00.002+01:00

Rafa LARREINA: "Es posible un Lehendakari de AMAIUR"

2011-12-19T22:32:00.004+01:00

Cuando le preguntas qué ha sentido al entrar en el Congreso, 18 años después de que lo hiciera Batasuna, dice abiertamente que se ha sentido observado y raro, «como un animal en el zoológico», pero espera que en seis meses la presencia de Amaiur se vea con normalidad «y la desconfianza desaparezca».

Rafael Larreina Valderrama (Vitoria, 1956), licenciado en Económicas y militante de Eusko Alkartasuna desde su fundación, dice que no se siente español, que la independencia de Euskadi no es un entonación romántica y que su objetivo final no es estar en la Cámara Baja, «porque queremos tener nuestra propia Cámara». EL MUNDO - Esther ESTEBAN

Pregunta.- La Mesa del Congreso ha decidido que Amaiur no tenga grupo propio, con los votos del PP y la abstención de PSOE y CiU. ¿Qué les ha parecido?

Respuesta.- El PP ha hecho un flaco favor a la institución parlamentaria. Esa decisión es una torpeza política. Desde Amaiur no vamos a caer en la trampa. Vamos a trabajar con más empeño en la defensa de la voz, la palabra y el derecho a la decisión de la sociedad vasca.

P.- En el informe de los servicios jurídicos se sugiere que ustedes cometieron fraude de ley, al aplazar intencionadamente la toma de posesión del diputado navarro.

R.- Ésta ha sido una decisión política y ese informe es de dudosa legalidad jurídica. Con esta decisión el Partido Popular vuelve a su discurso de hace cinco años que, si ya entonces estaba desfasado, ahora más. Rajoy tiene el reto de demostrar que es eso que se llama «un hombre de Estado», siendo audaz a la hora de buscar nuevos consensos.

P.- ¿Cuál es su hoja de ruta en el Parlamento?

R.- Defender los derechos de Euskadi, plantear con claridad, de forma democrática y pacífica pero firme, nuestro proyecto político y el derecho de autodeterminación. Nuestro objetivo final es no estar en esta Cámara porque queremos nuestra propia Cámara soberana.

P.- Tener grupo propio habría dado a Amaiur un millón de euros y la asistencia a la comisión de secretos oficiales, lo cual chirría teniendo en cuenta que son amigos de ETA.

R.- El problema es que nos siguen vinculando con ETA y estamos pensando seriamente que cada vez que alguien nos vincule con ETA llevarle a los tribunales. Eusko Alkartasuna no estaría en ninguna coalición con los amigos de ETA. Los que estamos en Amaiur no somos amigos de ETA, ni somos proetarras.

P.- A muchos ciudadanos en España les chirría ver a los voceros de ETA en el Congreso.

R.- Ésa es una teoría que puso de moda Mayor Oreja, de que todo es ETA. Y no es cierto. Ni nadie de Amaiur es vocero de ETA, ni nadie de Amaiur está dispuesto a admitir la utilización de la violencia para hacer política o a admitir que se vulneren derechos humanos de nadie.

P.- ¿ETA debe pedir perdón para que creamos que es la definitiva?

R.- El Gobierno y ETA tienen que sentarse para resolver el tema de la entrega de las armas, los presos y buscar una salida razonable para el tema. De ahí surgirá eso de quitarse las capuchas y todo lo demás.

P.- Sí, pero yo le preguntaba si ETA debe pedir perdón...

R.- A ETA le corresponden los temas técnicos, armas y presos, y la política es de los políticos. Las fuerzas políticas tenemos que buscar la reparación, el reconocimiento y la búsqueda de la verdad de todas las injusticias que se han cometido. Yo soy partidario de que se pida perdón, pero eso desde el punto de vista democrático no es exigible. Lo que es exigible es el reconocimiento del dolor. Y a Amaiur no nos va a ganar nadie en trabajar para ello.

P.- Cuando habla de víctimas, ¿se refiere a las de ETA?

R.- Me refiero a las víctimas de ETA y también a las otras víctimas.

P.- Eso es poner en el mismo plano a víctimas y verdugos...

R.- No, eso es falso. No equiparamos ni queremos que haya unas y otras. Nosotros decimos que hay que reconocer el daño causado a las víctimas de ETA, y se tiene que conocer la verdad también de otras víctimas que ha habido: terrorismo de Estado, víctimas de violencia policial... reconocer eso, ver lo que ha habido y reparar lo que hay que reparar.

P.- ¿Cree que habrá una entrega de las armas de forma inminente?

R.- La entrega de las armas se debería resolver en la primera mitad de la legislatura como muy tarde. El Gobierno de Rajoy va a tener una responsabilidad y una posibilidad importante de hacer que esto sea lo más rápido posible.

P.- ¿Cree que Rajoy va a estar dispuesto a negociar algo con ETA?

R.- En los llamados temas técnicos, yo creo que lo acabará haciendo y, de hecho, el PP antes de la campaña habló de gestionar con inteligencia este proceso. Y eso no significa ceder políticamente ni pagar un precio político.

P.- ¡Qué paradoja si es Rajoy quien pasa a la historia como el presidente que acabó con ETA, con lo que ha anhelado Zapatero conseguirlo!

R.- Me habría gustado que el problema de ETA lo hubiera resuelto Suárez, o Calvo-Sotelo, o González, o Aznar, o Zapatero. Pero estamos donde estamos, y me gustaría que Rajoy fuera el que lo resolviera y acabara con ETA de verdad.

P.- ¿Eso significa que no le van a negar el pan y la sal?

R.- Nosotros estamos dispuestos a colaborar con cualquier presidente que esté decidido a solucionar el problema histórico y político que ha habido entre los vascos y el Estado.

P.- ¿Estamos hablando de autodeterminación, de independencia o de qué exactamente?

R.- Estamos hablando de que al final la sociedad vasca pueda decidir su futuro en paz y libertad, con respeto a todos. Luego la sociedad puede decir si es independiente o no. Yo les intentaré convencer de que es buena la independencia.

P.- ¿De verdad cree que Euskadi puede sobrevivir independizándose de España?

R.- Sí. Cuando reivindicamos la soberanía lo hacemos para resolver mejor los problemas de la ciudadanía. El paro en Euskadi es la mitad que en el resto del Estado. El nivel de endeudamiento está alrededor del 7% del PIB. Cuando hablamos del autogobierno, de soberanía, no hablamos de ensoñaciones románticas.

P.- ¿Se siente español?

R.- No, me siento vasco.

P.- Pero está aquí como diputado, prometiendo su cargo gracias a la Constitución.

R.- Por eso he prometido la Constitución por imperativo legal. Con total respeto, eso sí. Yo amo a España, pero no soy español. Soy sólo vasco.

P.- ¿Qué quieren que se haga con los presos?

R.- Primero, acabar con la doctrina Parot, que es un retorcimiento antinatural de la propia ley penitenciaria. Además, hay que aplicar la legislación penitenciaria en el caso de los presos con enfermedades graves, buscar que los presos estén en las cárceles más cercanas a su domicilio. Y a partir de ahí, en esa negociación del Gobierno con ETA hay que buscar una vía para que los presos puedan ir saliendo a la calle.

P.- Pero ETA quiere una amnistía, y eso no es posible en este país.

R.- No va a existir una amnistía, pero eso no significa que no puedan salir todos los presos en un plazo razonable aplicando la ley.

P.- ¿Cree que el nuevo lehendakari será un nacionalista, incluso de Amaiur?

R.- Pues dependerá del PNV. Si el PNV apuesta por la vía soberanista o por volver al pasado y pactar con quien gobierna en Madrid, con el PP. Ésa es la clave. Nosotros aspiramos a ganar las próximas elecciones para el Gobierno vasco. Estamos a muy poquitos votos del PNV en las generales. Y es posible tener un lehendakari de Amaiur.

Grupo parlamentario para AMAIUR

2011-12-18T21:50:00.000+01:00

Apoya el recurso presentado por Amaiur para tener grupo parlamentario propio

Han actuado
0 personas

Nos faltan
0 firmas

Actúa ahora

Tu nombre
Tu apellido
Tu correo-e
Cód. Postal
	Acepto las Norm. de Uso y Pol. de Priv.

Biktima ororen aitortzarako ekitaldia

2011-12-17T22:11:00.002+01:00

Pello Urizar entrevistado en Onda Vasca

2011-12-13T16:21:00.001+01:00

Urizar: "Amaiur acudirá a los tribunales si se le niega la posibilidad de conformar grupo propio en el Congreso de los Diputados"

2011-12-05T21:10:00.025+01:00

La unión de fuerzas soberanistas, de izquierdas e independentistas consolidan con AMAIUR su liderazgo en Laudio

2011-11-21T21:25:00.028+01:00

2011 2008

2815 27,14%

         2815   27,14%       - 4,52%   3073  31,66%




             2189 21,10%      -16,42%         3641 37,52%

1797 17,32% -1,38% 1815 18,70%

320 3.08% -0.28% 326 3.36%

Lip Dub Amaiur

2011-11-13T18:59:00.000+01:00

Begoña Garaigordobil: “Queremos que Madrid deje de decidir sobre nuestro futuro, nuestro país y nuestra vida”

2011-11-05T20:05:00.001+01:00

Amaiurren ekitaldi nazionala Laudion

2011-11-04T19:23:00.002+01:00

Begoña Garaigordobil: “Queremos que Madrid deje de decidir sobre nuestro futuro, nuestro país y nuestra vida”

Maritxu Goikoetxea: “Vamos a tender puentes, sin estar esperando a nadie, para construir una Euskal Herria para todos”

Iker Urbina: “Emplazamos al PP a que explique qué es lo que va a ofrecer a la mayoría social de este país”

AMAIURrek burujabetzaren aldeko mezua zabaldu du Amaiurren

2011-10-31T21:22:00.002+01:00

Urtarrilak 7 HERRI MOBILIZAZIOA: EGIN DEZAGUN BIDEA!

2011-10-30T18:44:00.001+01:00

Valoración de Eusko Alkartasuna al comunicado de ETA de cese definitivo de la actividad armada

2011-10-25T19:40:00.000+02:00

La Ejecutiva Nacional de Eusko Alkartasuna da la bienvenida a una nueva etapa política en Euskal Herria. Una nueva etapa caracterizada por la ilusión, la esperanza y, sobre todo la política.

Es cierto que queda camino por recorrer, pero el que ETA dio a conocer ayer es el paso que inicia ese camino y como tal es preciso acogerlo, valorarlo y tenerlo en consideración.

Entramos en una nueva etapa no sólo política sino histórica para Euskal Herria y su ciudadanía, en la que es preciso actuar con responsabilidad y la altura de miras que este momento requiere. Todos tenemos claro que la resolución del conflicto violento ha dado un paso de gigante con el final de una de las violencias que ha causado años de sufrimiento en muchas familias.

Estamos convencidos de que el fin irreversible de ETA va a permitir que el conflicto político vasco se vea en toda su magnitud. Desde Eusko Alkartasuna siempre hemos denunciado que la actividad armada de ETA era el mayor obstáculo al que el independentismo tenía que hacer frente y superado este obstáculo, viene el momento de profundizar en la democracia, el momento de la política con mayúsculas.

Se han acabado las excusas para el inmovilismo de los estados. No hay razón ni para continuar con las políticas de represión en materia de derechos humanos ni con la cerrazón a afrontar un proceso político en el que la sociedad vasca decida su futuro.

En materia de derechos humanos, es urgente y necesario cumplir todas las medidas exigidas en el Acuerdo de Gernika. El incumplimiento de la legalidad penitenciaria no ha tenido sentido nunca, pero hoy en día es absolutamente inasumible la negación de derechos a los presos y presas vascas, así como el mantenimiento en prisión de dirigentes políticos.

En un día como hoy, es imposible no acordarse de las víctimas de todas las violencias que han generado dolor en Euskal Herria en las últimas décadas. Para ellas nuestro recuerdo. El fin del conflicto debe reconocer y reparar a las víctimas, debe cerrar heridas, siempre garantizando que no se abran otras nuevas. De lo contrario, será imposible mirar al futuro.

Nuestro recuerdo también para quienes dedicaron su lucha política a hacer posible este momento y hoy no están aquí para verlo.

Como dejaron claro los participantes en la Conferencia Internacional organizada por Lokarri y como hemos defendido siempre desde Eusko Alkartasuna sólo una solución política integral al conflicto político resolverá de manera definitiva el conflicto y nos puede llevar a una paz duradera y justa.

Es el momento de resolver definitivamente el conflicto político. Tenemos una oportunidad histórica para ello que no podemos dejar escapar. La sociedad vasca, cuyo protagonismo en todo el proceso de cambio político y social vasco hay que reconocer y poner de relieve, no va a permitir que dejemos escapar esta oportunidad.

La sociedad ha demostrado que quiere la paz y se ha implicado en el trabajo necesario para conseguirla, convirtiéndose en el motor que ha empujado a los agentes políticos, sindicales y sociales a empeñar todos sus esfuerzos en dicho objetivo.

Es preciso destacar que el proceso político que tiene el visto bueno mayoritario, muy mayoritario, de la sociedad vasca y que desde Eusko Alkartasuna defendemos, viene con el aval de estadistas de la talla de Tony Blair, expertos internacionales como Kofi Annan y el resto de personalidades que estuvieron en Donostia el lunes.

Es decir, el proceso político no es algo que se pida desde el independentismo para el independentismo. Es, simplemente, profundizar en la democracia para hacer a la sociedad vasca dueña de su futuro en una decisión que debe tomar sin vetos ni exclusiones.

Eusko Alkartasuna mira con optimismo al futuro, porque estamos seguros de que el horizonte de la resolución definitiva y justa al conflicto está más cerca, porque ayer se oficializó un paso necesario para ello. Ya lo hemos dicho, quedan otros muchos, y es preciso que quienes hasta ahora se han mantenido en el inmovilismo comiencen a darlos.

Ahora sí. Definitivamente, sí. La decisión del futuro de Euskal Herria está en manos de la sociedad vasca y de sus legítimos representantes, los partidos políticos.

Con la misma responsabilidad, seriedad y discreción con que Eusko Alkartasuna ha estado trabajando estos últimos años para conseguir llegar al actual momento de ilusión y esperanza para la sociedad vasca, vamos a seguir trabajando con esa misma responsabilidad seriedad y discreción para conseguir que la reconciliación pueda ser posible cuanto antes en Euskal Herria.

Rafa Larreina en la presentacion de AMAIUR

2011-10-16T18:52:00.000+02:00

Pleno de Agosto: Mesa de Empleo y proyectos estratégicos

2011-09-30T19:30:00.002+02:00

Primer pleno en horario de 09:00 horas de la mañana, una vez que el PP, PSE y PNV decidieran fijarlo en horario de mañana, frente al criterio defendido por BILDU y OMNIA relativo a que el horario de los mismos fuera vespertino. Quienes pedían datos constatables, reales y verificables que avalasen la tesis que defendíamos desde BILDU relativa a que los horarios por la tarde favorecen la presencia de público, tuvieron su primera oportunidad para constatar la afluencia de público a la sesión. Asistieron cinco vecinos, pero lo hicieron por su trabajo... los periodistas que cubren la actualidad municipal. Mucho me temo que la tónica sera similar en próximos plenos.

En este mismo pleno se aprobaba el estado de cuentas de ayuntamiento que deja un remanente de tesoreria que asciende a 580.000 euros, cifra en positivo, pero que no es suficiente para abarcar ninguno de los proyectos que necesita desarrollar Laudio. Habrá quien quiera ver en esta cifra una situación de cuentas saneadas; Es cierto que no tenemos deficit, pero no se puede ver esta cifra separada de lo que queda pendiente en Laudio por hacer. Visto lo poco o nada que ha evolucionado Laudio en estos últimos cuatro años, la cifra de remanente se me hace muy escasa, ya que si no se ha dado solución por parte del PNV a los "deficits" con los que cuenta Laudio, no entiendo cómo es tan baja, máxime cuando hace seis meses el remanente era de 3,6 millones. Por lo tanto, lo que a priori parece positivo, tras analizarlo en profundidad, a lo mejor no es tan positivo.

El prinicipal punto del orden del día fue, sin duda, el relativo a la creación de la mesa de empleo. Una iniciativa a través de moción del PSE, transaccionada con OMNIA y que contó con el respaldo de BILDU y la abstención de PNV y PP. En esta ocasión desde BILDU dimos prioridad al Qué, frente al Quién. Llevabamos la propuesta de creación de la mesa de empleo en nuestro programa electoral, habíamos hablado con Txaro Sarasua antes de que presentará su moción para hacerle llegar nuestra intención de desarrollarla, por eso dimos prioridad al contenido de la moción sobre quien la presentara. Como concejal de la agencia de desarrollo local nos va a tocar poner en marcha la iniciativa. Contamos con pocas referencias cercanas en las que basarnos. Sabemos de que las competencias en el ámbito local son reducidas y que no hay fuentes de financiación para este tipo de proyectos, pero el juntar sobre una mesa a todos los agentes sociales involucrados en el ámbito del empleo es un primer paso. La participación y la apuesta por conectar formación y empresa van a ser los pilares de la mesa de empleo.

Finalmente, esta legislatura va a haber quien quiera sacar rédito político al turno de ruegos y preguntas, aprovechandose de que el pleno es público y están los medios de comunicación, para tratar de buscar un protagonismo que el electorado no le han otorgado. En el mes de agosto el portavoz del PNV aprovecho el turno para cuestionar directamente al alcalde sobre los proyectos estratégicos de Laudio y cúal iba a ser la postura del equipo de gobierno de BILDU. ¿Los proyectos estratégicos a los que aludia Mikel Lasa, son los de Laudio, o los que el PNV de Laudio creia o quería para Laudio? ¿Se ha consultado a la ciudadania sobre la idoneidad del emplazamiento de la sala multiusos? ¿Proyectos estrategicos o proyectos reales? Discutir el proyecto de Altzarrate por su coste económica, no supone estar en contra de la sala multiusos. Discutir el proyecto de museo de arquitectura vasca en el parque de Lamuza, no supone estar en contra de la rehabilitación del parque. Estos son proyectos de pueblo más que de equipo de gobierno y ahí TODOS deberiamos dar nuestra visión y aportación para encontrar el mejor proyecto, pero sobre todo, que sean realizables, para que de aquí a final de legislatura sean una realidad

Hamaika telebistaren eguneko elkarrizketan Peio Urizar izan da.

2011-09-16T10:00:00.001+02:00

Peio Urizar analiza en etb las alianzas electorales para el 20-N, situación del proceso político y de normalización, ley municipal y cajas

2011-09-15T22:16:00.003+02:00

Carlos Garaikoetxeari Hamaika telebistan egindako elkarrizketa

2011-09-13T10:11:00.002+02:00

El lehendakari Garaikoetxea repasa el año del alto el fuego de ETA, la cita electoral del 20-N y el 25 aniversario de EA

2011-09-10T20:43:00.003+02:00

Engraxi vuelve de vacaciones

2011-09-08T23:04:00.000+02:00

Peio Urizar: «Llevamos velocidad de vértigo, el proceso no tiene vuelta atrás»

2011-09-05T12:27:00.000+02:00

Pello Urizar está de cumpleaños. No el suyo precisamente, sino el de EA, que nació hace ahora un cuarto de siglo, una efeméride que su partido celebró ayer en el Alkartexe de Vitoria. «Era un chavalillo, pero estuve allí», recuerda Urizar, en 1986 un adolescente. Hoy, sin embargo, es el rostro que encarna el acercamiento de Eusko Alkartasuna a la izquierda abertzale y, paradójicamente, uno de los que apagan los fuegos que avivan otros en Bildu. «Qué va, no me siento así, unas veces nos toca salir a unos, otras a otros... Pero todos compartimos el mismo compromiso con el nuevo ciclo», asegura.

- «Bildu va a dar pasos para reconocer a las víctimas. No es una promesa para el siglo XXIII». Son palabras suyas. ¿Qué pasos?
- El reconocimiento de todas las víctimas es importante y Bildu tiene claro que no puede ni priorizar a unas sobre otras ni olvidarse de unas y reconocer solo a otras. En la Diputación de Gipuzkoa se ha creado una dirección de Derechos Humanos. Antes estaba con Cooperación e Igualdad y ahora se le ha dado una entidad mayor. Será esa dirección la que asuma el liderazgo.
- ¿Para cuándo gestos de calado?
- Se hablará de calendarios cuando se defina un poco mejor... De esa oficina saldrán pasos concretos.
- ¿Se siente incómodo teniendo que dar largas sobre el reconocimiento a las víctimas cuando usted lidera un partido, EA, que lo ha hecho desde siempre?
- No, porque tengo claro que en Bildu estamos tres formaciones con orígenes y recorridos diferentes. Tenemos unas rayas rojas muy claras y nuestro objetivo es que la violencia sea cosa del pasado definitivamente. Lo importante es que los pasos que se vayan dando nos lleven a una situación donde no queden flecos que pudieran justificar retazos de violencia.
- ¿La clave está en que quedan resistencias internas por vencer?
- Se den los pasos que se den por parte de Bildu, va a haber agentes políticos que digan que son insuficientes. Hay algunas formaciones que nos quieren imponer su calendario y sus ritmos. Pero vamos a responder a las expectativas de la sociedad y a los compromisos que tenemos contraídos con ella. Y si no son los que al PP, al PSOE o al PNV les parecen adecuados, es cosa suya.
- ¿Y qué problema hay para pedir a ETA que deje definitivamente las armas?
- La primera petición que hace el Acuerdo de Gernika es a ETA. Aquí hay también un conflicto político y para resolverlo es necesaria una sociedad normalizada en la que ETA haya desaparecido. Pero todos nos tenemos que mojar y dar el do de pecho. Ahora mismo, mal que nos pese, el único que ha dado pasos, no definitivos y no todos, es ETA. Claro que tiene que llegar hasta el final. Pero hay otros agentes que también tienen que dar pasos y no los están dando.
- ¿Usted sabe por qué les cuesta tanto a compañeros suyos dentro de Bildu decir eso mismo?
- ¿Por qué les cuesta tanto a algunos miembros del PSOE, no a otros, decir que dar pasos más decididos en política penitenciaria ayudaría al proceso? El ritmo va a ser el de Bildu, porque el objetivo final lo merece.
- ¿A EA le gustaría que ese ritmo fuera más rápido?
- EA sabe que los acuerdos y los compromisos que hay, acordados entre los tres y suficientes para los tres, son los adecuados para avanzar. Si nos retrotraemos a la situación de hace un año, llevamos una velocidad de vértigo. Y hace dos años y medio nadie se hubiera imaginado que íbamos a estar en esta situación. Nadie. Ha habido avances sustanciales.
- ¿Está convencido entonces de que el actual proceso no tiene vuelta atrás?
- Estoy convencido. ¿Cuándo se va a llegar al final? No lo sé, hace falta que todo el mundo se moje y no estoy viendo voluntad, quizá porque tenemos las generales encima.
Aznar y los presos
- ¿Confía en que haya pronto un pronunciamiento definitivo de ETA?
- No lo sé. Pedir se les puede pedir, pero lo lógico es que no reconozcan que han estado equivocados los últimos cincuenta años y que no acepten renunciar a lo que ha conllevado esa estrategia. No estamos por la labor de implementar una situación de vencedores y vencidos, tan cacareada por algunos. Los problemas que no se solventan por la convicción de todas las partes vuelven a aflorar. Nuestro objetivo es que la solución al problema de la violencia sea definitiva.
- ¿No cree entonces que es importante que haya un reconocimiento expreso del daño causado?
- En Irlanda, el IRA no ha hecho una declaración de cierre definitivo nunca, y los pasos para la reconciliación se están dando. Aunque ETA diga que cierra la persiana, alguien dirá que no es suficiente.
- El Gobierno ya ha dejado claro que no dará ningún paso mientras ETA no lo deje. ¿Eso pone en peligro el proceso, según usted?
- Las declaraciones del ministro Camacho las enmarco dentro de una situación de provisionalidad y de precampaña. Al PSOE nunca se le ha pedido que haga alardes mediáticos. Hay posibilidades de permitir que se hagan cosas sin necesidad de ello. Mediáticamente no esperamos nada diferente.
- ¿Aguardan entonces movimientos discretos, en la línea del acercamiento de presos o la legalización de Sortu?
- De Zapatero esperaría que hiciera alguna cosa, pero teme la reacción del PP. Hay margen de maniobra suficiente para que el PSOE dé algunos pasos sin que tengan reflejo mediático.
- ¿Y con un Gobierno del PP, lo ve más fácil o más difícil?
- A diferencia del PSOE, al PP no le veo con ningún complejo. Sí es verdad, y ahí las cifras cantan, que Aznar solo en la aproximación de presos hizo más de lo que ha hecho Zapatero en la mejor época de la negociación de 2006.
- ¿Dan fruto sus intentos de abrir contactos con el PP vasco?
- El PP vasco es consciente de los avances y ha hecho gestos tímidos que luego se ha tenido que tragar. ¿Qué hay más natural que tomarse una copa de champán con el alcalde en fiestas de Donosti?
- A usted sí le gustó esa foto.
- Más que gustarme, me parece normal. Lo lógico en una situación de normalidad es convivir y compartir, aunque se esté en las antípodas políticas. No es la primera vez que veo eso en el PP y no será la última.
- ¿Hace alguna autocrítica de la actitud de Bildu este verano?
- Seguro que ha habido cosas que se podían haber hecho mejor. Pero teníamos claro que la serpiente de este verano iba a ser Bildu. Y que, independientemente de cómo hiciéramos las cosas, la lectura iba a ser negativa. Las cosas que ha hecho Bildu no son ni de lejos justificación para la caza de brujas que se ha montado durante el verano.
- Por concretar, ¿se sintió incómodo con las palabras de Martín Garitano cuando dijo que los atentados de ETA en Cataluña fueron «más que un error», sin mencionar el resto?
- Era una respuesta concreta a una pregunta concreta de un familiar de una víctima del atentado de Hipercor, y desde luego no tenía entidad suficiente para provocar la caza de brujas que provocó.
- No me ha contestado si se sintió incómodo.
- No... He aprendido siempre a preguntar a la persona porque se suelen hacer interpretaciones.
- ¿También le malinterpretaron cuando dijo que aún no ha llegado el momento de reconocer a las víctimas?
- No... Bueno, podemos tener diferencias cuando hablamos del momento. No sé si se refería a ese mismo día, al verano... No sé.
- ¿Por qué ofrecen al PNV una candidatura conjunta en Madrid que saben perfectamente que no va a aceptar?
- ¿Y por qué en 2003 el PNV sí acepta entrar en una candidatura conjunta en Nafarroa? ¿El peso es el factor fundamental para determinar si entra o no entra? Ahora más que nunca, teniendo en cuenta que el PP puede ser fuerza mayoritaria, es importante ir allí como pueblo.
- ¿Cómo creer que la oferta es sincera si la izquierda abertzale aspira a sustituir al PNV en el liderazgo del nacionalismo?
- Porque quizás obviamos que no se nos reconocen unos derechos que tenemos como país. Telesforo Monzón marcó como objetivo llegar hasta Maltzaga juntos, compartir unos mínimos para poder defender los derechos que nos asisten como pueblo. Luego, la casa que vayamos a construir será diferente, el pueblo decidirá si tiene que tener dos pisos o tres o cuántos balcones. Pero no hemos llegado a esa base común.
- ¿El futuro no pasa más bien por dos bloques abertzales enfrentados, como se ve en Navarra?
- También dentro del sector constitucional hay dos bloques, el PSE y el PP, pero, aun teniendo grandes diferencias, llegan a acuerdos de carácter estratégico tanto en Euskadi como en Nafarroa. Ellos tienen claro que primero es España y luego el cómo. El PNV nos dice que ya llegaremos a acuerdos después, pero creemos que haciéndolo de forma previa el respaldo de la sociedad vasca puede ser muy importante.
- ¿Qué se plantea hacer Bildu en Madrid en favor del derecho a decidir que sí tenga recorrido, a diferencia de la enmienda en defensa de la autodeterminación del PNV que han criticado?
- Hay que estar dispuestos a arriesgar. Si no, no ganas. Mientras estemos dispuestos a jugar con las reglas del Estado español tenemos muy poco margen de maniobra. Hay que hacer algo más.

- ¿Qué más?

- Habrá que utilizar la imaginación. Si este pueblo ha demostrado algo es que cuando hay un compromiso firme se pueden hacer cosas.

- ¿Por eso va la izquierda abertzale ahora a Madrid y antes no?

- Quizá lo que ha cambiado es reconocer que iniciamos este camino de una situación que no nos gusta. No sentimos que ni el Congreso ni el Senado nos representen, pero por desgracia todavía hay muchas cosas que se deciden allí y nos afectan. Esa pelea hay que hacerla. Aunque entendamos que nuestras instituciones son las de aquí y solo las de aquí. Hay que intentar que allí se decidan cada vez menos cosas y se decidan más aquí. El reconocimiento de todas las víctimas es importante y Bildu tiene claro que no puede ni priorizar a unas sobre otras ni olvidarse de unas y reconocer solo a otras

Eusko Alkartasuna celebra su 25 aniversario

2011-09-04T20:33:00.004+02:00

URIZAR : "EL CAMINO RECORRIDO POR ESTE PROYECTO HA SIDO POSIBLE GRACIAS A LOS QUE ESTAMOS HOY Y A QUIENES YA NO ESTÁN".

"HACE 25 AÑOS DIMOS UN PASO ADELANTE VALIENTE, LEJOS DEL ACOMODAMIENTO QUE HOY ESTÁ DEMASIADO PRESENTE EN LA POLÍTICA EN PARTICULAR Y EN LA SOCIEDAD EN GENERAL. IGUAL QUE HOY"

Las celebraciones del 25 aniversario del nacimiento de Eusko Alkartasuna han comenzado con el tradicional acto del 4 de septiembre en Gasteiz. Pello Urizar ha ofrecido una charla ante casi un centenar de militantes en la que ha afirmado que hace 25 años y hoy en día los hombres y mujeres de Eusko Alkartasuna viven una situación de ilusión y optimismo de cara al futuro similar.

Manuel Ibarrondo, primer presidente de Eusko Alkartasuna, ha recibido un sentido homenaje, como representante de todos los que pusieron en marcha el proyecto hace un cuarto de siglo. Ibarrondo se ha dirigido a los presentes para subrayar que Eusko Alkartasuna mantiene intactos sus objetivos, "nacimos como independentistas y seguimos siendo, y nacimos como socialdemócratas y seguimos siéndolo", ha afirmado.

"A cierto nivel, los militantes de Eusko Alkartasuna vivimos sensaciones parecidas hace 25 años y hoy: vivimos con ilusión el nacimiento de un proyecto político que entonces era Eusko Alkartasuna y hoy es Bildu, la unidad de fuerzas abertzales; iniciamos un camino que presentimos que es lo que la ciudadanía vasca demanda, y estamos seguros de que estamos condicionando la política vasca. Y, también hay que decirlo, hace 25 años dimos un paso adelante valiente, lejos del acomodamiento que hoy está demasiado presente en la política en particular y en la sociedad en general. Igual que hoy", ha señalado Urizar.

El secretario general de Eusko Alkartasuna ha subrayado que Eusko Alkartasuna cumple 25 años en un momento en el que "el esfuerzo está dando sus frutos". Entre los objetivos que llevan camino de cumplirse, Urizar ha citado la paz: "nuestro compromiso en este sentido es claro, pero es un objetivo en el que deben implicarse todos los agentes políticos e institucionales dejando de pasarse la pelota de unos a otros". Eusko Alkartasuna asume su responsabilidad en este sentido, "y trabajaremos para no decepcionar a nadie, pero otros no parecen tener tan claro qué hacer. Así, un día oímos que somos los abertzales quienes tenemos la responsabilidad de decirle a ETA que pare, y al día siguiente que no somos nosotros quienes hemos conseguido caminar hacia la paz, sino la presión del Estado de derecho. ¿En qué quedamos? Porque parece que lo que nos dicen es que la responsabilidad es nuestra pero nada de colgarnos medallas".

"Que se queden las medallas y trabajen más", ha instado el líder de Eusko Alkartasuna, porque ETA tiene mucho que hacer todavía, "pero no sólo ETA. Es impensable que un proceso de desarme, de bajar definitivamente la persiana se haga sin diálogo, sin verificación, sin mediación de ningún tipo".

En este punto, Urizar ha reivindicado la potencialidad del Acuerdo de Gernika y ha recordado que hay unos mediadores internacionales "con teoría y práctica en esta cuestión, dispuestos a trabajar y a quienes no se ha dado la oportunidad de hacerlo".

Y es que, en opinión de Urizar, "no quieren dar pasos adelante en materia de normalización, porque saben que cuando se supere definitivamente el tema de la violencia va a haber que hincarle el diente a la cuestión política".

El secretario general de Eusko Alkartasuna ha finalizado recordando que el 18 de septiembre se celebrará el Alkartasun Eguna en Lizarra y emplazando a "vernos allí todos y todas", además, ha reivindicado que "el camino recorrido por este proyecto ha sido posible gracias a los que estamos hoy y a quienes ya no están".

Peio Urizar en Radio Euskadi

2011-08-30T21:55:00.000+02:00

Urizar: "El PNV sabe que su iniciativa sobre el derecho a decidir no tiene recorrido"

2011-08-28T20:38:00.000+02:00

"En esta apuesta de unión soberanista, en la que está incluida EA, sí hay unas reflexiones y acuerdos que compartimos, pero cada una de las formaciones va a pervivir."

DEIA Donostia. El secretario general de EA ha iniciado el curso político tras un breve descanso alejado del ruido mediático que ha perseguido a Bildu durante todo el verano. Con la vista puesta en las elecciones generales del 20-N y en el proceso de normalización en ciernes, Pello Urizar defiende los pasos que su partido ha dado junto a la izquierda abertzale y Alternatiba. Incluido el tratamiento que han dado a las víctimas del terrorismo. "No vamos a funcionar al ritmo que quieran el PSOE y el PP", advierte.

¿Cree que Martín Garitano estuvo afortunado con sus declaraciones sobre los atentados de ETA en Catalunya?

Lo que tengo claro es que todo lo que han generado esas declaraciones es injustificado. Se le ha querido dar una interpretación diferente a la que tenía y no es más que otro ejemplo de cómo cada vez que alguien en Bildu abre la boca se le quiere buscar la quinta pata al gato.

¿Es tan malo el diputado general como dice Antonio Basagoiti?

Según la vara de medir que se utilice, porque en la filosofía de Basagoiti si el bueno es él, desde luego, todos los demás seremos malos.

¿Desde la dirección de Bildu han planteado a los integrantes de la coalición que tengan más cuidado a la hora de hacer declaraciones?

Teníamos claro que Bildu iba a ser este año la serpiente del verano. La idea de Bildu ha sido ayudar al proceso y a que también en las situaciones festivas se perciba esa normalización de la situación. Otra cosa es que no todos están por la labor de ayudar.

Han acusado a PSE y PP de politizar el asunto de las víctimas. ¿Cree que ustedes están siendo todo lo determinante que se les supone para arropar a lo afectados por la violencia?

Tenemos claro cuál es nuestro compromiso, que es el de ir avanzando, ir dando pasos para que ese proceso de normalización y de pacificación se dé, en el que sin lugar a dudas, un punto fundamental es el reconocimiento a todas las víctimas, porque esos que tanto nos exigen a nosotros se olvidan de que hay otro tipo de víctimas. Ese trabajo lo vamos a hacer y el tiempo nos va a dar la razón. Pero tampoco lo vamos a hacer al ritmo que otros nos quieran imponer.

¿Y por qué no lo demuestran desde ya?

Porque los ritmos y cómo hacer las cosas lo vamos a decidir nosotros. No vamos a funcionar al ritmo que quiera el PSOE o el PP.

¿Cree que llegarán a presentar una moción de censura contra Martín Garitano en las Juntas Generales de Gipuzkoa?

Esto es algo meramente electoral, no tiene ningún recorrido. Eso se dice ahora, pero el PP a nivel español está diciendo que cuando ellos lleguen al poder van a ilegalizar a Bildu.

¿Están preparados en Bildu para recibir las primeras críticas tras la llegada al poder en las diferentes instituciones?

Si las primeras críticas las recibimos antes de llegar.... Así como a otras formaciones políticas se les respeta los cien días de inicio de gestión, a Bildu se le ha criticado desde el primer día.

¿Se sienten cómodos ejerciendo el poder?

No hemos llegado al poder para sentirnos cómodos. Lo que tenemos claro es que tenemos un respaldo muy grande de la sociedad y que tenemos que responder a ello.

Desde algunos partidos se ha advertido a Bildu de que no van a permitir que se paralicen las infraestructuras clave del país. ¿Usted es partidario de que se construya el TAV?

Lo que pasa es que cuando hay algunos partidos que dicen lo de las grandes infraestructuras estratégicas, lo que nosotros sí teníamos claro es que esa calificación no era más que interesada. Hay unas cuantas cuestiones en el tema de las infraestructuras que hay que revisar, porque estamos viendo que más cemento a muchos de los problemas que se han dado hasta ahora no tienen por qué ser la solución prioritaria.

¿De verdad piensa que el PNV y la izquierda abertzale oficial pueden compartir una alianza electoral? Si desde este último sector siempre se ha atacado a los representantes de la formación jeltzale.

Depende para lo que busquemos y qué flexibilidad estemos dispuesto a aplicar en la gestión posterior. Lo importante es ir a Madrid dando la imagen de que aquí está el pueblo vasco, que tiene unos derechos que exige que se cumplan, y no vamos a solicitar permiso para ejercerlos. Que luego hay otros temas en los que va a haber diferencias, seguro, pero lo que sí le pedimos al PNV es que, por lo menos, podamos sentarnos, porque todavía no hemos tenido una reunión y las respuestas que estamos obteniendo son a través de los medios de comunicación.

El PNV parece que ha dejado clara su postura, que no está por la labor de compartir una alianza.

Me da la sensación de que ante un tema de este calado es poco responsable tratarlo a través de los medios.

¿Por qué la izquierda abertzale quiere estar ahora en Madrid si siempre lo ha descartado?

Eso vas a tener que preguntárselo a la izquierda abertzale.

¿Un buen resultado electoral el 20-N de los partidos abertzales, ya sea en conjunto o por separado, puede reforzar el futuro del proceso de normalización?

La filosofía con la que se está actuando en el caso de Bildu se basa en que hay que demostrar que a través de las vías políticas se pueden conseguir resultados.

¿El acuerdo con Aralar está prácticamente hecho?

Se está en ello. No voy a decir nada más, porque hasta que se decida hay que ser discretos.

¿Estamos ante un escenario en el que una alianza entre EA, Aralar, la izquierda abertzale y Alternatiba peleará por los votos abertzales con el PNV?

No lo sabemos, porque lo que sí tenemos claro es que todavía nuestra propuesta está encima de la mesa del PNV con la solicitud de una reunión. Hasta que oficialmente se nos traslade la imposibilidad o no de hacerlo, lo que no vamos a hacer es elucubraciones.

¿Que futuro le augura a NaBai? Los independientes y el PNV no quieren compartir plancha con la izquierda abertzale.

La verdad es que entendemos que están teniendo problemas o diferencias internas, pero somos respetuosos. Y, en este sentido, entendemos que también la reunión con el PNV responde a que en NaBai este partido tiene su parte de importancia. Tenemos claro que la propia situación de Nafarroa es más especial, donde jugando bien las cartas puede haber dos representantes abertzales, lo que nunca ha habido, pero jugando mal, puede que no haya ninguno.

EA celebra este año sus bodas de plata. ¿Con una izquierda abertzale legalizada no cree que las diferentes siglas a su alrededor pueden desaparecer?

Si me preguntas si EA va a desaparecer como partido, te digo que no. Lo que nosotros sí tenemos claro es que en esta apuesta de unión soberanista, en la que está incluida EA, sí hay unas reflexiones y acuerdos que compartimos, pero cada una de las formaciones va a pervivir.

¿Se han quitado ya en Eusko Alkartasuna el sambenito de "tonto útil" de la izquierda abertzale que algunos les adjudicaron?

Tonto útil, vientre de alquiler,... Desde el momento que decidimos apostar claramente por esto y que vemos que es una estrategia compartida por una gran parte de la sociedad, desde luego, nosotros hacemos una lectura, que es compartida por esos que nos cuelgan los sambenitos, que esta apuesta políticamente es inconveniente. Esa misma lectura la hace el PP y el PSOE, por tanto, les interesa torpedearlo de cualquiera de las formas posibles. Pero estamos avanzando y la sociedad está respondiendo

¿Qué le parece la propuesta del PNV de intentar incluir el derecho de autodeterminación en la reforma constitucional?

Me gustaría equivocarme, pero me da la sensación de que no va a tener ningún recorrido, porque, por desgracia, el PNV claramente le ha dicho a Zapatero que cuando el PSOE dependa de ellos, va a tener que pagar peaje. Y, desde luego, esta modificación constitucional no depende del PNV.

¿No cree que es positivo para los derechos de Euskadi que se registre esta iniciativa en el Congreso?

Cualquier modificación en la Constitución que reconociese los derechos nacionales de Euskal Herria sería positivo, pero me da la sensación de que en esta, el PNV no va a tener ningún recorrido y me da la sensación de que el PNV lo sabe también, porque en las últimas negociaciones lo que ha hecho es poner encima de la mesa algo que para nosotros son derechos que estaban negociados en el Estatuto y que los han sacado ahora a base de jugar con las necesidades del Partido Socialista. Pero cuando juegas a ese juego das a entender que cuando no te necesitan... Y creo que el PNV lo sabe.

Pero se trata de reivindicar el derecho de autodeterminación...

Lo que pasa es que hacer las propuestas sabiendo que van a fracasar, quizás no es lo más conveniente, porque lo que puede pasar es que la gente se desengañe y se desilusione.

Garaikoetxea: "La voluntad de llegar a ese estado de reconciliación y solidaridad se está apuntando claramente"

2011-08-22T18:35:00.001+02:00

«Las víctimas tendrán que recibir expresiones afectivas y de respeto más explícitas siempre»

Diario Vasco. Carlos Garaikoetxea está retirado de la política. Pero sigue siendo una voz autorizada en ella, más cuando ha servido de impulso a la coalición Bildu a la que pertenece su partido, EA.

- Usted que dirigió durante años los designios del Gobierno Vasco, ¿ve acertados los primeros pasos de Bildu en las instituciones?

- Sobre todo se puede observar una actitud de moderación e incluso de autocontención ante muchos ataques y críticas despiadadas que está recibiendo. No es lo mismo apoyar a unos familiares en favor de una humanización de la política penitenciaria a que se difunda que tal dirigente se manifestó en favor de los presos de ETA o de la propia ETA, como yo he oído. Y no he visto ninguna contestación de dirigentes de Bildu.

- Que el foco se sitúe en esos gestos, ¿le beneficia para disimular el arranque de su gestión?

- Eso es un latiguillo absurdo, que no se aplica a otros dirigentes. De todas maneras, se están tergiversando las posturas de Bildu cuando se le acusa ya a priori de que va a detener todos los planteamientos estratégicos para la CAV. Una cosa es decir que el Puerto de Pasaia merece una reconsideración como tantos técnicos cualificadísimos han justificado o que no debe haber localismos en el tema del aeropuerto, y otra que se quiere paralizar todo. Por cierto, nadie en Bildu ha dicho que se quiere paralizar el TAV.

- Pero la izquierda abertzale siempre ha estado en contra.

- Tampoco le ha gustado a EA cómo está planteado. Nosotros siempre hemos defendido la 'U', no la 'Y', y la necesidad de un tren para descongestionar de mercancías las carreteras del territorio, el verdadero problema. Pero la mejor manera de desacreditar al adversario es tergiversar sus posiciones.

- Deduzco que siguen siendo tan «amigos» como hace dos meses. ¿No le han surgido recelos?

- En todos los partidos uno no ve nunca exactamente a su medida todo pronunciamiento y declaración. A mí me gustaría que hubiera un plus de severidad a la hora de exigir el final definitivo de cualquier estrategia de violencia, aunque sea en situación de 'stand by'; o un plus de expresividad para que quede muy claro que las víctimas merecen compasión, en la mejor acepción del término, respeto y solidaridad en toda circunstancia. A veces puede haber declaraciones más o menos afortunadas. Pero la voluntad de llegar a ese estado de reconciliación y solidaridad se está apuntando claramente. Cuando se habla de los tiempos es más para que se serenen los ánimos que porque existan reservas a sentir esa compasión o respeto por las víctimas. Se trata de ponderar situaciones en las que las tensiones del momento pueden convertir un acto de solidaridad en uno de estallido de emociones no deseables. No hay más que ver el escándalo organizado por un brindis festivo.

- Quizás esa contención en la izquierda abertzale pueda entenderse, ¿pero en EA?

- EA no hace ninguna contención, pero resulta curioso que cuando sus dirigentes y cargos de la Diputación acuden a un acto como el homenaje a Korta, se dice que son casi de segunda. No hay peor ciego que el que no quiere ver.

- ¿Así que EA no ha dado ningún paso atrás?

- Es que no necesitamos redimirnos de nuestro pasado. Hace más de un cuarto de siglo que hemos dejado muy claro dónde estamos. Y, si algún sentido tiene nuestra presencia en Bildu es la de ayudar a consolidar ese proceso de paz.

- ¿Ha perdido EA parte de su personalidad en esta coalición?

- Yo tengo la convicción, primero, de que la aportación de EA ha sido esencial. Y, aunque naturalmente todo el mundo tiene que renunciar a cierto protagonismo, creo que la evolución de Bildu está influenciada en lo ideológico por una aproximación a posturas socialdemocráticas, hacia un centro izquierda moderado. Es lo que se va a observar en la gestión.

- Es que choca esa confluencia ideológica, cuando EA ha compartido tantos años junto al PNV.

- EA nunca ha sido ambigua: derecho de autodeterminación hacia un Estado vasco, socialdemocracia y no violencia. Son las coordenadas que están desde nuestro nacimiento, y por ahí se va.

- ¿Teme que el 'efecto Bildu' del pasado mayo sea efímero?

- Fue la conjunción de una serie de sentimientos y percepciones que tuvo el electorado, ante la nueva perspectiva de impulsar una gran fuerza abertzale que planteara, sobre todo, la ilusión de reconvertir una estrategia político-militar en una estrictamente política, pacífica y democrática.

- ¿Y tiene confianza plena en que la izquierda abertzale no les deje en la estacada si se legaliza Sortu?

- No lo creo, porque precisamente el gran argumento de la izquierda abertzale hacia ETA es el de la conveniencia de un gran movimiento político que necesita todas las compañías. Ahora mismo hay una invitación a Aralar.

- ¿Se ha sentido incómodo con algún gesto de Bildu?

- No. No como para que cometiera la inconveniencia en este momento de mencionarlo.

- Pero sí reconoce que echa de menos más «severidad» en algunas declaraciones.

- Es una apreciación de carácter general. Yo sería más explícito a la hora de pedir a ETA que anunciara un cese definitivo, pero eso está en la Declaración de Gernika, en la asunción de los Principios Mitchell... de manera que tampoco puedo reprochar que algunos compañeros de Bildu se nieguen a bailar al son que les tocan y a repetir los estribillos que se les exigen. Porque hay algunos empeñados, en un momento en el que evidentemente se están dando las circunstancias definitivas de debate en el mundo de ETA, en hostigar y casi dificultar ese momento. A cualquier observador sereno no se le escapa que éste es el momento de las grandes decisiones, que a veces exige la sagacidad o mano izquierda que decía el propio Rubalcaba, y no hacer las cosas más difíciles de lo que pueden ser. Además, seguramente, luego nos enteraremos de que indirectamente o de la manera que sea a lo mejor están tratando el asunto los propios gobernantes de Madrid.

- ¿Cree que lo están haciendo?

- Espero que lo estén tratando. A nadie se le oculta que una organización de 50 años va a cerrar la persiana sin hablar de esas llamadas cuestiones técnicas, aunque no sean políticas, como los presos, desarmes, etcétera.

- En su relación con históricos dirigentes de Batasuna, ¿ve en su apuesta por la política una sólida base ética?

- Creo que, desde luego, las motivaciones fundamentales tienen que ser de carácter ético y de respeto escrupuloso a los derechos humanos, y esta asunción está evidentemente asumida por la izquierda aber- tzale. Pero hay una cosa muy difícil en esta vida. Hacer que alguien maldiga 50 años de su vida entregada, equivocadamente o no, a una causa es un empeño que resulta difícil que tenga éxito. Otra cosa es que de una manera implícita con una renuncia a la secuencia de esos 50 años para el buen entendedor las cosas estén suficientemente claras. Pero comprendo a las víctimas, que son las que merecen siempre respeto, y que tendrán que recibir expresiones afectivas y de respeto más explícitas siempre.

- ¿Cree que ETA se va a pronunciar de caracter definitivo?

- Es que una cosa son las situaciones de facto y otras las declaraciones definitivas. En Irlanda tardaron diez años. Espero que aquí vaya mucho más rápido.

- Insiste en que está retirado de la política, pero ¿sigue teniendo el lehendakari Garaikoetxea peso en la estrategia de EA?

- Sonaría petulante decir que lo tengo. Soy el primero en entender que cuando uno se hace a un lado hay que ser consecuente.

- Mirando a las próximas elecciones y con todas las encuestas favorables al PP, ¿le inquietan las advertencias hacia Bildu?

- Oyendo el linchamiento que se ha hecho a su concejal del PP (en alusión a Ramón Gómez) uno teme que tengan mayoría absoluta, pero la vida da muchas sorpresas. Ya vimos en el Reino Unido, aunque claro es el Reino Unido, que la derecha afrontó con más decisión el proceso de paz. Aquí la izquierda española no está demostrando determinación sino pánico ante lo que diga el PP y a afrontar el final del mandato con actuaciones decididas. Quizá Rajoy, que deja que ladren sus segundos, pueda darnos una sorpresa.

- Así que no es pesimista...

- ¡Cuidado! No lo descarto... Es que creo que para cualquier hombre o mujer de Estado que se precie de serlo dar el finiquito al problema de la violencia no solo sería una obligación sino una tentación muy golosa.

- El lehendakari quiere «un relato objetivo» de lo ocurrido, ¿cuál sería el suyo?

- Exigiría una tesis doctoral porque desde el 59 hasta ahora hay fases que habría que analizar una por una. Desde lo que inicialmente fue aceptado como una insurrección hasta que perdió el sentido. Las cosas hay que juzgarlas con perspectiva histórica y aplicar al final ese dicho de que 'nunca es tarde si la dicha es buena'.«Las víctimas tendrán que recibir expresiones afectivas y de respeto más explícitas siempre»

Urizar: "Hay que revisar toda la poliíica fiscal de arriba a abajo"

2011-08-14T14:52:00.000+02:00

"La política fiscal tiene que tener la filosofía de que paguen más, aquellos que mas tienen"

"De verdad, hay que tener un compromiso contra el fraude fiscal porque, de verdad, hay fraude fiscal a diferentes niveles y hay una posibilidad de meter mano".

El secretario general de EA y representante de Bildu, Pello Urizar, ha afirmado que el lehendakari, Patxi López, tiene que "agarrar al toro por los cuernos" en materia de fiscalidad, porque hay que revisar "toda la política fiscal, de arriba abajo".

En declaraciones a Europa Press, Urizar ha destacado que una de las "pocas herramientas" que tienen las diputaciones para hacer frente a la crisis económica es la fiscalidad y tiene que ser una política que "sirva para crear empleo", pero también tiene que tener "la filosofía de que paguen más, aquellos que más tienen".

Urizar ha señalado que tienen una relación de propuestas fiscales que se trasladaron a las Juntas Generales en otoño, aunque en aquel momento no como Bildu.

"Tenemos ya esos argumentos, teniendo en cuenta las diferencias que tiene cada territorio en fiscalidad, pero tenemos ya esos documentos encima de la mesa y más allá de lo que Patxi López trasladó a los diputados generales que, básicamente era para salir en los medios, lo que sí estamos esperando es que se agarre al toro por los cuernos como hace falta, ponernos encima de la mesa y decir estas son nuestras propuestas y sobre estas propuestas vamos a ver si estáis o no estáis dispuestos a hablar", ha añadido.

En este sentido, el dirigente de EA ha apuntado que "el PNV y el PP dicen que no hay que tocar nada, nada de lo que hay ahora", mientras que, a su juicio, "hay que tocar".

Urizar ha indicado que también tiene que haber un compromiso por "combatir" el fraude fiscal porque, "durante la época de vacas gordas no ha habido un especial interés", debido a que "la fórmula de funcionamiento de las diferentes diputaciones era poner un techo de ingreso" y se "olvidaban otros objetivos".

En este sentido, ha señalado que, "de verdad, hay que tener un compromiso porque, de verdad, hay fraude fiscal a diferentes niveles y hay una posibilidad de meter mano".

FUSIÓN CAJAS

Por otra parte, en relación a la fusión de las cajas vascas, ha manifestado que Bildu "ha dejado claro" que está "dispuesta a hablar" de esta cuestión. Urizar ha asegurado que representantes de los partidos que conforman la coalición y, que tienen presencia en las cajas, han analizado la operación y hay "muchas dudas y lagunas".

En este sentido, ha señalado que ni la función social de las cajas, ni la Obra Social está "claramente definida" en los estatutos de la nueva entidad, cuando, a su juicio, lo debería estar.

Asimismo, ha manifestado que lo que "se va a votar ahora va a ser, de alguna manera, el cierre de tres entidades que llevan conformadas desde hace muchísimos años" para "crear otra cosa", y, para eso, lo que "hace falta es que los representantes que lo voten no sea gente que están en funciones, que son los que están ahora, tienen que ser los representantes que ha elegido la sociedad" en las pasadas elecciones del 22 de mayo.

"No tiene sentido que los que tomen las decisiones sean personas en funciones y, además, decisiones de este calado que casi, casi estamos decidiendo cerrar un modelo y crear otro nuevo", ha añadido.

"EL GRAN ERROR" DE ZAPATERO

Por otra parte, en relación a la situación de la economía española, ha manifestado que recientemente alguien le decía que el "gran error" de Zapatero no ha sido "tanto los últimos pasos que ha tenido que dar", sino "asumir la política que el PP impuso en la época de Aznar".

Urizar ha precisado que esa política le ha llevado a que se creyera que España era uno de los países "más pujantes de Europa", que era donde "menos paro había" y donde "más futuro laboral había" y todo eso estaba basado "en la política del ladrillo" que fue "la que impuso Aznar".

Según ha manifestado, a España lo que le está pasando es que a la crisis económica mundial, hay que sumarle los problemas de la "burbuja inmobiliaria". Urizar ha añadido que, si algo ha tenido de característico el Gobierno de Zapatero ha sido "negar la realidad" porque cuando "ya se veían las orejas al lobo", decían que "eso no era verdad".

"Por eso los pasos que se han dado han sido tardíos y, por haber sido tardíos, desde luego, estamos viendo que han sido todos en contra, básicamente, de la clase trabajadora y de la clase media tanto española como vasca", ha añadido.

Urizar ha indicado que, "si tú no juegas las cartas cuando te toca, estás jugando con las cartas que te reparte otro y el que está repartiendo las cartas es el mercado, que es básicamente especulativo".

El dirigente de EA ha recordado que la crisis surgió por la "ambición y la avaricia" de los bancos, que "jugaron con unas cartas no reales" y, en aquel momento, se empezó a decir que los bancos "iban a tener que pagar lo que estaban creando".

Sin embargo, ha denunciado que la realidad es que se ha modificado la legislación para subir los impuestos indirectos "que paga todo el mundo", y se han introducido cambios en el sistema de pensiones y, en general, son medidas que "engloban al grueso de la sociedad", que es el que está "pagando el pato de políticas incorrectas, que las empezó a aplicar Aznar cuando llegó al poder, pero Zapatero las hizo suyas en épocas de vacas gordas porque veía que le venían bien". "Cuando hizo 'pluf' ya no tenía margen de maniobra para cambiar", ha afirmado.

En este sentido, ha denunciado que Rodríguez Zapatero ha estado "durante legislatura y media viviendo de las vacas gordas de la política especulativa de Aznar".

Urizar dice a PNV que es hora de que "se haga una apuesta soberanista"

2011-08-10T22:47:00.001+02:00

Es hora de que "aquí se haga una apuesta soberanista"

Se ha terminado un ciclo autonomista y tenemos que avanzar hacia un ciclo soberanista"

Su deseo es que "Euskal Herria sea un estado dentro de la Unión Europea" y que sea la sociedad vasca la que decida "hasta dónde" se va a llegar en esa apuesta por la soberanía", y es lo que Bildu "pondrá encima"

El secretario general de EA y representante de Bildu, Pello Urizar, se ha dirigido al PNV para afirmar que es hora de que "aquí se haga una apuesta soberanista" y cree que a la formación jeltzale le resulta "incómodo romper acuerdos" que mantiene con los socialistas en Madrid.

En declaraciones a Europa Press, Urizar ha destacado "el papel que pueden jugar los representantes vascos, independientemente del color" en el Congreso de los Diputados. "Si tu crees que esto es una nación con unos sentimientos propios, con una historia y, además, con unos derechos, el papel que tenemos que jugar en Madrid es el de reclamar esos derechos y hay que jugar así, sabiendo que allí es donde se legisla y donde se deciden muchas de las cosas que creemos que se tienen que decidir aquí", ha señalado.

En esta línea, ha subrayado que la apuesta debe ser la de "ir a Madrid" y decir en el Congreso de los Diputados que la vasca "es una nación que tiene derecho a determinar su futuro". "Hay que llevarlo allí y hacerlo efectivo. Nosotros creemos que, en esa apuesta, se ha terminado un ciclo autonomista y tenemos que avanzar hacia un ciclo soberanista", ha añadido.

El líder de EA ha destacado que ese objetivo era "compartido por todas las fuerzas abertzales, incluido el PNV", y ha subrayado que "habrá que ver hasta qué punto eso es real" porque "igual hay otros compromisos que ocultan y que hacen que jueguen en otra táctica y con otra estrategia".

"Lo que tenemos claro es que una apuesta soberanista genera roces, disfunciones, algo que, como EA, hemos tenido claro que merecía la pena correr esos riesgos e, incluso, que se generasen confrontaciones", ha añadido.

"LA CONFRONTACIÓN POLÍTICA E INSTITUCIONAL"

Tras señalar que tiene "claro" que los derechos que, "como nación, corresponden" al pueblo vasco, "Madrid nunca los va a reconocer", ha subrayado que, mediante las vías democráticas", habrá que "afrontar una confrontación política e institucional".

A su juicio, "eso genera nerviosismo en ciertos sectores que no quieren que el 'statu quo' actual varíe" y cree que también al PNV le puede resultar "incómodo romper y dejar sin efecto acuerdos" que mantiene con el PSOE.

"Nosotros no tenemos ese miedo y creemos que la sociedad vasca sí está pidiendo que, definitivamente, aquí se haga una apuesta soberanista, respetando lo que la sociedad diga", ha subrayado.

En esta línea, ha precisado que su deseo es que "Euskal Herria sea un estado dentro de la Unión Europea" y que sea la sociedad vasca la que decida "hasta dónde" se va a llegar en esa apuesta por la soberanía", y es lo que Bildu "pondrá encima". "Nosotros le planteamos al PNV que haga los mismo y creemos que no lo hace", ha concluido.

Peio Urizar, ha instado al Gobierno central a "sentarse" con ETA y cerrar unos "mínimos acuerdos" sobre cuestiones "técnicas", ya que, si no, "posiblemente el anhelado final no va a llegar".

2011-08-09T12:24:00.001+02:00

Confía en los "buenos resultados" que obtendrán en las elecciones generales y ha precisado que acudirán al Congreso con "tono reivindicativo" para decir que hay una "nación vasca" y hacerla "efectiva".

Cuando se habla de "conflicto vasco", no sólo se tiene que hacer referencia a una situación, en la que, "por desgracia, ha habido violencia". A su juicio, una vez que ésta "se elimine", va a quedar "al desnudo" la existencia de "un conflicto vasco porque hay unas raíces políticas por debajo".

"Al primer agente que se le pidió que diera pasos fue a ETA; ha dado algunos y tiene que dar más, pero, desde luego, entendemos que también el Gobierno español los tiene que dar y todavía no ha dado ni uno"

El secretario general de EA y representante de Bildu, Pello Urizar, ha instado al Gobierno central a "sentarse" con ETA y cerrar unos "mínimos acuerdos" sobre cuestiones "técnicas", ya que, si no, "posiblemente el anhelado final no va a llegar". Por otra parte, no ha descartado que, si llega Mariano Rajoy al poder, tenga "la tentación de ponerse la medalla de pacificador" y que, incluso, pueda cambiar de actitud respecto a Bildu.

En una entrevista concedida a Europa Press, Urizar ha añadido que ETA necesita unos "mínimos argumentos para cerrar la persiana" y, por su parte, el Ejecutivo tiene que empezar a dar "pasos" porque, hasta ahora, no se está "mojando". Asimismo, confía en los "buenos resultados" que obtendrán en las elecciones generales y ha precisado que acudirán al Congreso con "tono reivindicativo" para decir que hay una "nación vasca" y hacerla "efectiva".

El dirigente de EA ha indicado que, en su "hoja de ruta", existen dos fases, la de la normalización y pacificación y, una segunda, "la de los reconocimientos nacionales, la del conflicto político como tal".

El dirigente de EA ha indicado que quieren "llegar cuanto antes" a la fase de "la situación normalizada, donde no haya gente amenazada ni gente que tenga que ir con guardaespaldas ni personas que tengan hacer cientos de kilómetros todos los fines de semana para visitar a sus familiares ni presos que están con enfermedades terminales que estén todavía dentro".

A su juicio, todo ello hay que "solventarlo" y, en este sentido, ha recordado que, en su día, hicieron una petición para que todos los agentes implicados dieran "pasos". "Al primer agente que se le pidió que diera pasos fue a ETA; ha dado algunos y tiene que dar más, pero, desde luego, entendemos que también el Gobierno español los tiene que dar y todavía no ha dado ni uno", ha afirmado.

"CERRAR LA PERSIANA"

En relación a una posible desaparición de ETA, ha indicado que tiene claro que una organización, "independientemente de qué tipo sea, que ha tomado unas decisiones que tienen 40 ó 50 años de vida, necesita, por lógica, unos mínimos argumentos para cerrar la persiana".

Pello Urizar ha manifestado que tienen claro que la banda "no es nadie para definir el futuro político" y no va a estar "en ninguna mesa política", pero sí le ha reconocido un "papel técnico del proceso".

"Para eso, hace falta que se siente con el Gobierno y, mientras no se siente con el Gobierno -y no digo que haya que hacerlo con bombo y platillo en los medios de comunicación- y no cierre unos mínimos acuerdos, posiblemente ese anhelado final no va a llegar", ha añadido.

Urizar, que ha considerado un "error" buscar "vencedores y vencidos", ha manifestado que lo que hace falta es "terminar definitivamente" con la violencia "y sin que haya ninguna contraprestación política".

En este sentido, ha precisado que, por lo menos, "para las soluciones y los datos más técnicos sí se tienen que sentar" el Gobierno y ETA, y ha considerado que, cuanto antes se haga, antes se va a solucionar". A partir de ahí, según Urizar, habría que pasar a una segunda fase en la que serían "sólo" los agentes políticos los que hablarían de "las raíces del problema".

Urizar ha precisado que, cuando se habla de "conflicto vasco", no sólo se tiene que hacer referencia a una situación, en la que, "por desgracia, ha habido violencia". A su juicio, una vez que ésta "se elimine", va a quedar "al desnudo" la existencia de "un conflicto vasco porque hay unas raíces políticas por debajo".

Ante los rumores sobre un posible comunicado de ETA, ha indicado que ya ha habido pronunciamientos de la banda y las lecturas que se hacen es que "no dice nada". En su opinión, es más importante "la labor de cocina, que se cierre la persiana, aunque sea en silencio".

"RAJOY, MEDALLA DE PACIFICADOR"

"Pero ahí tiene que mojarse todo el mundo y entendemos que el Gobierno español no se está mojando y entendemos que también puede ser por la propia presión del PP", ha apuntado, para subrayar que habrá que ver si los populares "funcionan igual o no, porque incluso a Aznar ya se le vio que tuvo la tentación de ponerse la medalla de pacificador en su momento", ha añadido.

En este sentido, ha señalado que, teniendo en cuenta que esa tentación "la han tenido todos hasta ahora", no descarta que, si Mariano Rajoy llega al poder, también quiera colgarse "la medalla de pacificador".

Asimismo, tampoco ha rechazado la posibilidad de que también pueda cambiar su actitud respecto a Bildu. Urizar ha indicado que los mensajes que está lanzando en este momento el PP sobre la coalición son "simples" y, "basándose en la información sesgada que se recibe, hacen su efecto del Ebro para abajo".

"Si se quieren inventar y excluirnos es una de las opciones que tienen, pero, desde luego, ese tipo de jugadas y ese tipo de tácticas políticas cada vez van a tener más dificultades, sencillamente, porque ya, a nivel de Europa, se percibe que la situación no es la que había hasta ahora, y el argumentario que han utilizado hasta el momento, ya no les es tan efectivo", ha indicado.

Sobre las perspectivas para el proceso de pacificación y normalización si el PP llega al poder, ha afirmado que es "verdad que la derecha española, confianza no genera", pero ha añadido que el actual Ejecutivo tampoco "ha hecho nada de lo que prometía".

En este sentido, ha manifestado que desconoce si el Gobierno del PP lo va a hacer "mejor", pero ha precisado que, "independientemente de quien esté en Madrid, Bildu va a trabajar para que se vayan dando "pasos".

ELECCIONES ANTICIPADAS

En relación a la decisión del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de adelantar las elecciones ha asegurado que era una "crónica anunciada" y que únicamente "faltaba saber qué día iba a ser".

A su juicio, era "incompatible" el mensaje que está lanzando el candidato del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, con "fórmulas más sociales", con "la política de asumir el juego neoliberal que tiene Zapatero". Además, cree que también ha podido influir en el adelanto electoral que las últimas encuestas electorales apuntaban a que Rubalcaba había recortado su diferencia con Rajoy.

El dirigente de EA ha augurado un "buen resultado" a Bildu y cree que será "suficiente para que se nos tenga en cuenta". Además, ha afirmado que acudirán al Congreso con un "tono reivindicativo" y defenderán que los vascos deben tener la capacidad de decidir su propio futuro "independientemente de que en Madrid se decida otra cosa".

"Si tú crees que esto es una nación con unos sentimientos propios, con una historia propia y, además, con unos derechos, el papel que tenemos que jugar en Madrid es el de reclamar esos derechos y hay que jugar sabiendo que es allí donde se legisla y donde se deciden muchas de las cosas que creemos que se tienen que decidir aquí", ha señalado.

En este sentido, ha destacado que su apuesta es "ir allí y decir que hay una nación, un país, una sociedad que cree que tiene derecho a determinar su futuro". "Hay que llevarlo allí y hay que hacerlo efectivo", ha agregado.

También quieren dejar claro en la Cámara baja que hay "una apuesta sincera" por un trabajo "exclusivamente por las vías políticas y pacíficas. El dirigente de EA ha señalado que les tocará defender "todo aquello que afecta a la sociedad vasca e incluso denunciarlo allí".

Gentza Belaustegigoitia Agirre

2011-08-02T13:01:00.002+02:00

Agur eta Ohore !

Gentza Belaustegigoita Agirre ha fallecido a los 75 años de edad. Raro será encontrar un laudioarra que no conozca quien fue Gentza, porque si algo ha caracterizado a nuestro "Belauste" es que ha sido un hombre muy vinculado a su pueblo, Laudio, a sus tradiciones, a su historia y a su lengua, el euskara. Intelectualmente muy activo, vitalista, a pesar de los achaques que había sufrido en los últimos años. Un buen hombre. Le gustaba hacer gala de ese humor laudioarra y con el que se hacia inevitable acabar esbozando una sonrisa.

Poliíticamente muy comprometido con el abertzalismo soberanista y de caracter humanista y social, seguramente en Laudio la persona con la que cualquier vecino identificaba al proyecto de Eusko Alkartasuna. Un proyecto que representó en el ayuntamiento entre los años 1995-1998, como juntero por Aiara en juntas Generales entre 1983 y 1991 y previamente desde la optica abertzale como secretario del primer gobierno vasco del lehendakari Garaikoetxea o como diputado foral al comienzo de la andadura democrática en los años 1979 y 1983. Un referente del abertzalismo y de Eusko Alkartasuna en particular al que ha seguido aportando hasta el final. En unos tiempos en los que el diálogo y el consenso son más necesarios que nunca en la política, Gentza es para quienes hemos tomado el testigo en el ayuntamiento un ejemplo a seguir. Su capacidad oratoria y su imaginación política son más necesarias que nunca - ¿Quién no se acuerda del proyecto de crear un campo de regatas en el rio Nervión? , incluso él mismo llevó los estatutos a su inscripción.

Hoy 02 de agosto a las 18:00 en la parroquia de San Pedro de Lamuza, quienes compartimos su ideario político, diremos adios a un buen abertzale, quienes compartieron con él trato o relacion de vecindad, dirán adios a un buen laudioarra, y quienes simplemente lo conocieron,despedirán a un buen hombre.Pero todos le echaremos de menos

Goian Bego

Peio Urizar

2011-07-30T14:05:00.005+02:00

Secretario General de Eusko Alkartasuna

" Bildu se presentará a las generales al ser una herramienta para la pacificación"

"Las únicas vías que se van a utilizar para el trabajo de Bildu son las democráticas"

El secretario general de EA y portavoz de Bildu, Pello Urizar, ha reconocido que la coalición soberanista se presentará a las elecciones generales, con o sin Sortu, ya que, "en la apuesta hacia la soberanía y pacificación, todas las herramientas y todas las instituciones en que podamos estar deben ser aprovechadas" y pueden ser "una herramienta para la pacificación".

En una entrevista concedida a Onda Vasca, recogida por Europa Press, el dirigente vasco ha incidido en que la propuesta de Aralar de acudir en colación con Bildu a los comicios es todavía sólo "una ponencia política", por lo que habrá que esperar "si se aprueba así", ya que "no sentimos que nos hayan trasladado una petición salvo hacer público la propia intención que tiene la dirección actual y que ya veremos si sale o no".

Urizar, que ha justificado la presencia de Bildu en las elecciones generales porque hay que "aprovechar todas las herramientas que tengamos a nuestro alcance para dar ese cambio que estamos evidenciando se está dando", ha mostrado su esperanza en que la sentencia de Sortu "llegue a tiempo para incluirse en la coalición".

"Lo esperamos de la misma manera que esperábamos que la sentencia llegara antes de las elecciones municipales y forales, pero tenemos claro que eso no va a condicionar los pasos que vamos a dar", ha aclarado, al tiempo que ha incidido en que "el hecho de que por una vez todas las fuerzas políticas en Euskadi tengan la posibilidad de presentarse en libertad ayuda a que el proceso avance".

"Si fuese así", ha expresado, "todos trabajaríamos más a gusto, pero si no es así no va a entorpecer este proyecto y compromiso que tenemos encima de la mesa".

ILEGALIZACIÓN

En referencia a un posible triunfo del PP en las próximas elecciones generales y las consecuencias que ello puede tener para la coalición, Urizar ha matizado que a "Bildu pocas trabas le van a poner porque es una coalición legal que ha pasado todos los filtros y por mucho que el PP esté ahora cada día diciendo que cuando lleguen al poder harán lo posible porque Bildu salga de las instituciones

van a tener que demostrar algo más que la intención".

Asimismo, ha aclarado que "las únicas vías que se van a usar para el trabajo de Bildu son las "políticas democráticas" y, en ese sentido, "se van a tener que inventar las pruebas".

Urizar, que cree que "desde Madrid se van a poner trabas en todo el proceso de paz", no considera que el PP "tenga voluntad de solucionar nada", pero ha aclarado que "tampoco vemos excesiva voluntad por parte del PSOE".

"Entendemos que ETA está dando pasos, que no todos porque aún debe dar más, pero también creemos que el Gobierno español los tiene que dar y todavía no ha dado ninguno y el color del Gobierno español es socialista", ha añadido.

Respecto a la posibilidad de que ETA emita un comunicado en el que anuncie su disolución, Urizar ha señalado que "estamos en una dinámica en que cada semana se pide un comunicado para después decir que no ha dicho nada y entonces que deje de hablar".

"No sé si estamos entrando en un círculo vicioso. Deseo que llegue el comunicado diciendo que cierra la persiana y que no tiene más recorrido, pero hay que ser consciente de que el papel que tiene ETA es el de la resolución de la parte técnica del conflicto y que mientras no se solucione esa parte técnica posiblemente no diga eso", ha manifestado.

Urizar ha reconocido que no le estamos diciendo a ETA que vaya a decidir sobre el futuro de Euskadi o que hable de los presos. "Que lo haga pero para eso es necesario que haya alguien al otro lado de la mesa y mientras no haya nadie ni voluntad de hacerlo para hablar sólo de eso, no del futuro de Euskadi ni de decisiones políticas, posiblemente ETA no lo haga", ha añadido.

El portavoz de Bildu, que se ha mostrado partidario de "exigir a ETA y al gobierno que se mueva", ha afirmado entender que "haya insistencia en la exigencia a ETA de finalizar estos 40 años de sufrimiento", pero lo que ha afirmado no entender es que "nadie exija al Gobierno español que se moje también, que se implique y trabaje".

"Sabemos que aquí hay un conflicto político que derivó injustificadamemte en un conflicto armado, pero sabemos que ese problema esté ahí y hay que solucionarlo hablando. Hay que exigir a todas las partes que se sienten y por desgracia ahora sólo se incide en una de las partes", ha incidido.

Preguntado por el compromiso de Bildu con las víctimas, Urizar ha señalado que éste es tal que la dirección de Derechos Humanos de la Diputación Foral de Guipúzcoa ha dejado de ser una dirección compartida con otras áreas debajo de un departamento específico para ser una dirección "ella sola" bajo el mandato directo del diputado general.

"Eso es porque tenemos claro que hay que hacer un trabajo efectivo e importante con todas las víctimas, no sólo con algunas. Hay que tener en cuenta que cada una merece su respeto en el ámbito que le corresponde", ha indicado al tiempo que ha reconocido que también acudiremos a los homenajes porque es parte del papel que le va a tocar a Bildu.

Rafa Larreina

2011-07-19T20:49:00.010+02:00

Secretario de Política institucional de Eusko alkartasuna

"Bildu no es ETA y además está consiguiendo que deje de existir"

"EA entró en Bildu porque había un compromiso de avanzar por vías sólo pacíficas"

"Si Sortu es legalizado lo lógico es que se integre en Bildu con EA y Alternatiba"

Rafa Larreina (Gasteiz, 1956) pertenece a la Ejecutiva de Eusko Alkartasuna desde su fundación. Parlamentario vasco entre 1990 y 2009, apuesta firmemente por el paso dado por su partido de integrarse en la coalición Bildu junto a Alternatiba e independientes.

Javier núñez - vitoria.

Rafa Larreina defiende que Euskal Herria se encuentra ante un nuevo tiempo político.

La actualidad nos sitúa en el último comunicado de ETA. ¿Cómo lo valora?

No han dicho lo que quería todo el mundo, pero yo tampoco esperaba que lo dijesen. Este comunicado lo que nos muestra es que ETA va por detrás de la sociedad. Intentan justificar su propia posición de ir a remolque con un planteamiento retórico. Creo que no acaban de asumir el planteamiento de la mayoría abertzale de este país.

¿Va a haber un comunicado final o ETA se irá diluyendo en el tiempo?

No sé si va a llegar o no, pero lo importante, y es la apuesta de Eusko Alkartasuna, es que hay que hablar y teorizar menos sobre cómo será el final de ETA y trabajar más para que la violencia desaparezca de forma definitiva. Creo que el PP y el PSOE se están refugiando en eso, en la retórica.

En su escrito se arrogaba como valedor del éxito de Bildu sin mencionarlo de forma explícita.

Es su discurso. ETA ha estado siempre dando lecciones a todo el mundo y no ha aprendido ninguna. ETA puede decir lo que le dé la gana, pero la sociedad vasca sabe que el éxito de Bildu se debe a la apuesta de mucha gente soberanista, de EA, de Alternatiba e independientes de la izquierda abertzale, que han apostado por la política dejando al margen a ETA. Es un esfuerzo que la sociedad ha sabido reconocer.

Con comunicado final o sin él, ¿la violencia tiene vuelta atrás?

Atentar es fácil, pero la razón por la que es muy difícil que vuelva a haber atentados es precisamente por eso: la sociedad vasca ha tomado la delantera y le ha dicho a ETA que se acabó. Y si alguien no va por vías políticas, se queda al margen de la sociedad abertzale.

Nadie duda del compromiso de EA contra la violencia de ETA, ¿están igual de comprometidos sus compañeros de viaje?

Hay un problema de credibilidad, y creer es un acto de voluntad. Mucha gente, diga lo que diga la izquierda abertzale, no les van a creer. Todo el mundo es consciente de que se abre una nueva etapa política y ante ello ocurre lo que suele suceder en todo proceso de transición, hay un sector que tiene mucho miedo al cambio y en la política española hay pánico a la nueva etapa. Desde el momento que desaparece la violencia hay que poner argumentos encima de la mesa y son conscientes de que no tienen argumentos para contrarrestar los planteamientos soberanistas. Un buen ejemplo de ello es el discurso que mantiene desde hace años Jaime Mayor Oreja.

Brian Currin considera importante que la izquierda abertzale tenga un reconocimiento de las víctimas producidas por ETA.

En EA siempre hemos dicho que había que reconocer el dolor causado y ahí hay que señalar con claridad que la izquierda abertzale ya habló en Anoeta del reconocimiento de las víctimas. Es un tema en el que se va a avanzar. Con las gentes que he tratado de la izquierda aber-tzale lo tienen muy claro. Hay que reparar el dolor de cada víctima en su situación concreta y en las necesidades de cada una.

¿Fue grande la apuesta de EA al iniciar este viaje?

Sí, pero teníamos las ideas muy claras. La razón de EA es solucionar los problemas de este país y contribuir a lograr la independencia. Si hemos entrado en esa apuesta es porque teníamos garantías de que había un compromiso claro de avanzar por vías exclusivamente pacíficas y democráticas. Valía la pena intentarlo. En EA igual hemos sido demasiado idealistas a la hora de hacer política y defender nuestras ideas, fuese cómodo o no. En 2003 Otegi y yo mantuvimos un debate en el Parlamento Vasco y entonces le hice este planteamiento: "Estoy dispuesto a compartir listas con usted si es capaz de firmar conmigo el rechazo a la vulneración de los derechos humanos en general y el de ETA en concreto, sin injerencias del Gobierno español y de ETA". En aquel momento no fue posible porque la izquierda aber-tzale todavía no había tomado su decisión con claridad. Ocho años después hemos conseguido que vayan al campo único de la política.

Dice que hay un compromiso por parte de la izquierda abertzale.

Hay un compromiso firme que no tiene vuelta atrás. Creo que la izquierda abertzale adquirió ese compromiso porque vio que EA ha sido coherente en el tiempo. Dijimos que mientras hubiera una estrategia político-militar era imposible llegar a acuerdos. El día que la izquierda abertzale tomó la decisión irreversible de apostar por la política hemos estado dispuestos a acompañar y ayudar. Con riesgos, pero con mucha responsabilidad.

Mucha gente, sin embargo, considera que Bildu ha sido la tabla de salvación de una EA a la que ya no le quedaba recorrido.

Ése es el discurso de los últimos 25 años. El día después del nacimiento de EA se dijo que no tenía recorrido. EA es un partido de bases, además de una base muy militante y muy activa. Una base que no se deja manipular por la dirección y si hubiese visto que no había ese compromiso de la izquierda abertzale, la dirección hubiera saltado por los aires a los cinco minutos. Si hubiésemos mirado en clave electoral, hace dos años, en las elecciones al Parlamento Vasco, podíamos haber hecho una fórmula parecida ya que había sectores de la izquierda aber- tzale dispuestos a ir con nosotros. Eso, sin embargo, hubiera ido en contra de nuestros principios.

¿Manejaban ustedes datos que les permitieran pensar en el buen resultado de Bildu?

Viendo el panorama de los últimos meses, y a través de contactos personales, se veía que íbamos a tener un buen resultado electoral, pero es verdad que ha sido mejor de lo que podíamos pensar. Eso lo que nos hace es reforzar la apuesta por este camino. Fue importante el resultado para ratificar la decisión.

¿Cómo valora los hechos en la constitución del Ayuntamiento de Elorrio y la decisión de la alcaldesa de Andoain de no dejar entrar a los escoltas a edificios municipales?

Lo dije desde el primer día: lo de Elorrio me pareció fatal. Pero no se puede dar carta de naturaleza a una excepción entre más de 400 ayuntamientos. En Galicia tuvo que entrar la Guardia Civil en un ayuntamiento porque se estaban pegando. Lo que pasa es que aquí se está con la lupa ya que algunos parece que están deseando que ocurran hechos así. Por lo que respecta a las medidas adoptadas por la alcaldesa de Andoain, ya lo dijo el alcalde de Donostia y lo dije yo: la gestión estaba mal hecha, pero después se ha llegado a un acuerdo sin problemas. Había muchos ayuntamientos, ningunos gobernados por Bildu o por EA, en los que no entraban los escoltas y no pasaba nada.

El PP ha dicho que si logran acceder al Gobierno español emprenderán un proceso de ilegalización de los gobiernos de Bildu.

Ya veremos a ver si lo hacen. Como el PP, en materia económica, no tiene alternativa al PSOE, y eso es la gran tragedia del Estado español, habla de Bildu. Como no tienen un discurso alternativo en esa materia, Bildu va a ser el centro de toda la campaña. Habría que hacer un llamamiento a PP y PSOE para que aborden los verdaderos problemas del Estado español, que no es Bildu. Cuando acabe la campaña se darán cuenta que no pueden actuar contra Bildu, porque Bildu no es ETA. Y es que, además, es Bildu quien está consiguiendo que ETA deje de existir.

¿Bildu va estar en las próximas elecciones generales?

Por supuesto. Y van a ser unos comicios muy importantes porque va a ser el ensayo del referéndum de la independencia. Tenemos el reto de demostrar al Estado que aquí hay una mayoría que es independentista en el conjunto de Hego Euskal Herria. Estamos convencidos de que Bildu va a lograr incluso un resultado mejor, puesto que la ciudadanía vasca tiene ganas de decirle basta al Estado.

¿Qué va a pasar si al final el Constitucional legaliza a Sortu?

Si Sortu es legal no habrá ningún problema. No va a cambiar nada. Eusko Alkartasuna dijo con total claridad antes de estas elecciones, cuando todavía no se sabía si iba a ser Sortu legal, que estábamos dispuestos a hacer la coalición con ellos. Cuando Sortu sea legal haremos la coalición con Sortu. Tenemos ya la marca Bildu, entonces para qué cambiarla. Sortu entrará en la coalición con EA, Alternatiba e independientes.

¿Qué papel le aguarda a Aralar? ¿Tiene sitio dentro de Bildu?

Aralar ha tenido un problema. Se ha dejado seducir por los cantos de sirena que le han lanzado por un lado desde el PNV diciendo que era la auténtica izquierda abertzale y desde el otro lado, de los ámbitos de Rubalcaba, que le decían que al final la izquierda abertzale tenía que hacer lo que han hecho ellos. En Bildu no ha habido ni hay ninguna animadversión contra Aralar. Si apuesta por una Euskal Herria independiente, por una política soberanista clara, no hay ningún problema para que colabore con Bildu.

¿Como alavés qué le parece lo sucedido en la elección de diputado general y la actuación de las representantes de Ezker Batua?

El planteamiento de la negociación me parece que fue muy incorrecto y triste. Hace daño al conjunto de la clase política porque da la sensación de que todos actuamos igual cuando no es así. Me produce tristeza por el fondo y por las formas, y me produce mucha más tristeza por mucha gente que conozco de base de Ezker Batua que lo están pasando muy mal. Yo creo que no se merecen lo que está sucediendo en su partido.

Reflexión sobre el primer pleno: Dos formas de entender el gobierno municipal: Horarios, órganos y retribuciones

2011-07-09T22:12:00.010+02:00

Ayer se celebró el primer pleno de la legislatura tras la elección de Natxo Urkixo como alcalde. Habrá quien ha querido ver como resultado del mismo que, desde la coalición BILDU no hemos podido sacar adelante las "propuestas estratégicas" que llevamos a pleno, pero, lo que se evidenció ayer es lo que habíamos defendido en campaña: Hay dos modelos diferentes de entender el gobierno municipal: quienes apostamos por el cambio y queríamos que se reflejara en materias como el horario de los plenos y quienes, utilizando como excusa temas como el horario de plenos, han querido que todo siga igual. Las mayorías mandan, en este caso PP, PSE, PNV han decidido que los plenos se celebren por la mañana y. así, el lunes de 29 agosto celebraremos el primer pleno ordinario a las 09:00 horas. Veremos si la concurrencia de público es tanta como la de ayer.

En el resto de temas, por ejemplo, el de atribución de competencias a la junta local de gobierno, algunos con su comportamiento de ayer, siguen creyendo, como dijera algún político insigne español, que este pueblo no es lo suficiente maduro para que sea gobernado por la coalición BILDU. ¿Cómo vamos a permitir - pensarán algunos - que desde la junta de gobierno la coalición BILDU decida sobre materias, por cierto, las mismas que se atribuyeron en la anterior legislatura?

Decía que el tema de los horarios de pleno se ha usado como excusa para dejar claro, desde el primer día, que este gobierno está en minoría. Desde la coalición BILDU nunca hemos pretendido actuar cómo si contaramos con mayoría. Sabemos que las situaciones de mayoría absoluta en este pueblo no han existido. Por eso, antes de la celebración del mismo nos reunimos o contactamos con los distintos grupos para hacerles llegar nuestras propuestas, las mismas que recogimos en el Udal programa. De las reuniones con el grupo municipal del PNV siempre hemos salido con la misma sensación: la de no saber qué opinan o qué decisión van a adoptar. Su criterio definitivo nos lo harían saber en el pleno, seguramente tras conocer qué iban a hacer el PP y el PSE. De éstos hemos conocido, siempre a través de los medios de comunicación, su postura. Cualquier postura siempre es respetable, si se hace con datos. Pero he echado en falta un intento de acercar posturas. Nosotros, desde la coalición BILDU, lo hicimos al retirar nuestra propuesta inicial de rebaja de asignaciones y retribuciones, conscientes de que no era del agrado de todos los grupos y decidiendo mantenerlas y, con arreglo a nuestro acuerdo electoral reducir la carga de retribuciones de los liberados, entre los que incorporábamos a la figura del asesor. Notable era la reducción, cerca de 100.000 euros al año, que implicaba la política que desde la coalición BILDU hemos querido llevar a la práctica: el que nadie cobre más que en su trabajo de procedencia. Eso se ha cumplido, como también hemos cumplido nuestra promesa electoral de que los plenos se graben y se retransmitan por la página web y nuestro propósito de que la junta de gobierno local esté abierta a todos los grupos políticos.

El portavoz del PNV pedía datos para demostrar que por las tardes iba a acudir mas gente que si se hiciera por las mañanas: lo tenía ayer mismo a la vista. El salón de plenos estaba lleno y eso que era viernes y julio. Nada que ver con la "avalancha" de vecinos que acudía a los plenos en la anterior legislatura. El mimo día del pleno decía su compañera y alcaldesa de Amurrio, Josune Irabien, que iban a trasladar los plenos a la tarde, para potenciar la participación. Debe ser que en Amurrio los horarios de la gente y las necesidades de conciliación laboral de los concejales o el coste para los funcionarios deben de ser diferentes. Puntualizaba la portavoz socialista que en Amurrio se podría realizar porque los funcionarios trabajan por la tarde. Cierto, pero hasta las seis y el pleno se ha puesto a las siete, por lo tanto como en Laudio, fuera de su jornada. Por cierto, que ello no implica coste alguno económico para los funcionarios que tienen que asistir ya que, a aparte de su condición de dedicación exclusiva, su asistencia no implica pago económico, sino que se cambia por horas. Una duda: El PNV de Laudio para fomentar la asistencia de sus afiliados a sus asambleas y en base a los argumentos esgrimidos por su portavoz ¿va a cambiarlas a la mañana?

Respecto a la negativa a la atribución de competencias a la junta de gobierno, me llama, a priori, la atención la postura del PNV sobre la misma. Acepta la invitación, pero cuando ve que BILDU puede tener mayoría, por el hecho de que PP Y PSE no decidan participar, la vacía de parte del contenido que tenía cuando ellos gobernaron.

Finalmente, sobre el tema del asesor quiero indicar que la apelación a que ya tenemos a los técnicos para asesorarnos es incompleta. los técnicos están para desarrollar el CÓMO. El QUÉ, lo deciden los políticos. En esa tarea de desarrollar el QUÉ de nuestro programa político es en la que basabamos la figura del asesor.

En definitiva, como conclusión del pleno del otro día diré que hubiera deseado que se hubiera utilizado para tratar de visualizar ante la sociedad laudioarra el nuevo tiempo político de acuerdos necesarios, en vez de aprovecharlo para tratar de visualizar la minoría del gobierno. Supongo que será por la cercania de las elecciones, pero el futuro de este pueblo y su gobernabilidad pasa por el acuerdo. Desde la coalición BILDU seguimos abiertos al dialogo por respeto, coherencia con nuestro ideario y por responsabilidad, la que nos dieron los laudioarras el 22 de mayo.

Iñigo Martínez Cerrillo

Coordinador de Eusko Alkartasuna y concejal de la coalición BILDU en Laudio

Reflexión sobre el primer pleno:
Dos formas de entender el gobierno municipal: Horarios, órganos, retribuciones.

Ayer se celebró el primer pleno de la legislatura tras la elección de Natxo Urkixo como alcalde. Habrá quien ha querido ver como resultado del mismo que, desde la coalición BILDU no hemos podido sacar adelante las "propuestas estratégicas" que llevamos a pleno, pero, lo que se evidenció ayer es lo que habíamos defendido en campaña: Hay dos modelos diferentes de entender el gobierno municipal: quienes apostamos por el cambio y queríamos que se reflejara en materias como el horario de los plenos y quienes, utilizando como excusa temas como el horario de plenos, han querido que todo siga igual. Las mayorías mandan, en este caso PP, PSE, PNV han decidido que los plenos se celebren por la mañana y. así, el lunes de 29 agosto celebraremos el primer pleno ordinario a las 09:00 horas. Veremos si la concurrencia de público es tanta como la de ayer.

En el resto de temas, por ejemplo, el de atribución de competencias a la junta local de gobierno, algunos con su comportamiento de ayer, siguen creyendo, como dijera algún político insigne español, que este pueblo no es lo suficiente maduro para que sea gobernado por la coalición BILDU. ¿Cómo vamos a permitir - pensarán algunos - que desde la junta de gobierno la coalición BILDU decida sobre materias, por cierto, las mismas que se atribuyeron en la anterior legislatura?

Decía que el tema de los horarios de pleno se ha usado como excusa para dejar claro, desde el primer día, que este gobierno está en minoría. Desde la coalición BILDU nunca hemos pretendido actuar cómo si contaramos con mayoría. Sabemos que las situaciones de mayoría absoluta en este pueblo no han existido. Por eso, antes de la celebración del mismo nos reunimos o contactamos con los distintos grupos para hacerles llegar nuestras propuestas, las mismas que recogimos en el Udal programa. De las reuniones con el grupo municipal del PNV siempre hemos salido con la misma sensación: la de no saber qué opinan o qué decisión van a adoptar. Su criterio definitivo nos lo harían saber en el pleno, seguramente tras conocer qué iban a hacer el PP y el PSE. De éstos hemos conocido, siempre a través de los medios de comunicación, su postura. Cualquier postura siempre es respetable, si se hace con datos. Pero he echado en falta un intento de acercar posturas. Nosotros, desde la coalición BILDU, lo hicimos al retirar nuestra propuesta inicial de rebaja de asignaciones y retribuciones, conscientes de que no era del agrado de todos los grupos y decidiendo mantenerlas y, con arreglo a nuestro acuerdo electoral reducir la carga de retribuciones de los liberados, entre los que incorporábamos a la figura del asesor. Notable era la reducción, cerca de 100.000 euros al año, que implicaba la política que desde la coalición BILDU hemos querido llevar a la práctica: el que nadie cobre más que en su trabajo de procedencia. Eso se ha cumplido, como también hemos cumplido nuestra promesa electoral de que los plenos se graben y se retransmitan por la página web y nuestro propósito de que la junta de gobierno local esté abierta a todos los grupos políticos.

El portavoz del PNV pedía datos para demostrar que por las tardes iba a acudir mas gente que si se hiciera por las mañanas: lo tenía ayer mismo a la vista. El salón de plenos estaba lleno y eso que era viernes y julio. Nada que ver con la "avalancha" de vecinos que acudía a los plenos en la anterior legislatura. El mimo día del pleno decía su compañera y alcaldesa de Amurrio, Josune Irabien, que iban a trasladar los plenos a la tarde, para potenciar la participación. Debe ser que en Amurrio los horarios de la gente y las necesidades de conciliación laboral de los concejales o el coste para los funcionarios deben de ser diferentes. Puntualizaba la portavoz socialista que en Amurrio se podría realizar porque los funcionarios trabajan por la tarde. Cierto, pero hasta las seis y el pleno se ha puesto a las siete, por lo tanto como en Laudio, fuera de su jornada. Por cierto, que ello no implica coste alguno económico para los funcionarios que tienen que asistir ya que, a aparte de su condición de dedicación exclusiva, su asistencia no implica pago económico, sino que se cambia por horas. Una duda: El PNV de Laudio para fomentar la asistencia de sus afiliados a sus asambleas y en base a los argumentos esgrimidos por su portavoz ¿va a cambiarlas a la mañana?

Respecto a la negativa a la atribución de competencias a la junta de gobierno, me llama, a priori, la atención la postura del PNV sobre la misma. Acepta la invitación, pero cuando ve que BILDU puede tener mayoría, por el hecho de que PP Y PSE no decidan participar, la vacía de parte del contenido que tenía cuando ellos gobernaron.

Finalmente, sobre el tema del asesor quiero indicar que la apelación a que ya tenemos a los técnicos para asesorarnos es incompleta. los técnicos están para desarrollar el CÓMO. El QUÉ, lo deciden los políticos. En esa tarea de desarrollar el QUÉ de nuestro programa político es en la que basabamos la figura del asesor.

En definitiva, como conclusión del pleno del otro día diré que hubiera deseado que se hubiera utilizado para tratar de visualizar ante la sociedad laudioarra el nuevo tiempo político de acuerdos necesarios, en vez de aprovecharlo para tratar de visualizar la minoría del gobierno. Supongo que será por la cercania de las elecciones, pero el futuro de este pueblo y su gobernabilidad pasa por el acuerdo. Desde la coalición BILDU seguimos abiertos al dialogo por respeto, coherencia con nuestro ideario y por responsabilidad, la que nos dieron los laudioarras el 22 de mayo.

Iñigo Martínez Cerrillo
Coordinador de Eusko Alkartasuna y concejal de la coalición BILDU en Laudio

1 + 1 = 3. La suma de los diferentes.

2011-06-26T20:34:00.001+02:00

Si algo han dejado en claro las elecciones del 22 de mayo es que Laudio ha apostado por un cambio en la forma de entender la política municipal y que nuestros vecinos han querido que ese cambio lo lleve adelante la coalición Bildu.

La apuesta que supuso Bildu por sumar entre diferentes: independientes de izquierdas e independentistas y militantes de eusko alkartasuna ha demostrado que en política 1 + 1 pueden llegar a ser tres. La coalición ha sumado más que lo que podían aportar por separados, precisamente porque, respetando las diferencias que podría existir entre ambas sensibilidades, hemos sido capaces de consensuar una apuesta de futuro para nuestro pueblo.

Curiosamente la irrupción de la apuesta política que supone Bildu ha acontecido en un contexto en el que se había llegado a cuestionar el modelo de los partidos tradicionales y la figura de los políticos profesionales. La frescura, ganas de trabajar e ilusión que poníamos los candidatos de Bildu más que un handicap para Bildu ha supuesto uno de los elementos claves en la victoria. La oferta de los partidos tradicionales (PNV, PSE y PP) ha visto cómo bajaba su nivel de apoyo popular. En este contexto, la designación del alcalde ya no dependía de los apoyos populares que cada uno de los candidatos habían obtenido, si no de los posibles que acordasen en despachos los distintos partidos. Desde el primer momento, Bildu ha defendido que tenía la legetimidad para gobernar nuestro pueblo y apelabamos al resto de partidos a que, de acuerdo al reconocimiento que nos hacían en público y privado de la victoria electoral, respetasen su palabra y la de nuestros vecinos, expresada en las urnas. Ha habido quien ha tratado de dejarse querer para llegar a la alcaldñia. En Laudio, Carlos Urquijo pretendía mover el árbol y mikel Lasa esperar a recoger los frutos en forma de su designación como alcalde. Algo perfectamente legal, pero que, si cuando se trataba de ajuria Enea y el lehendakari se calificaba como de antinatura, en el caso de Laudio nos lo querian presentar como producto de la matematica. El día del pleno Txaro Sarasua no se unió al candidato del PNV y se eligió al candidato de la lista mas votada, Natxo Urkijo.

Corresponde a Bildu gestionar el municipio. Conscientes de la situación de gobierno en minoría en la que nos encontramos, vamos a tratar de lograr buscar el consenso para los grandes temas que afectan al Laudio de los próximos años: Centro municipal de formación profesional, Sala multiusos, crisis económica, PGOU, barrios y participación... Laudio no se merece una situación de bloqueo. Será responsabilidad de todos el que estos proyectos se pongan en marcha. Si asi lo hacemos los vecinos nos lo reconocerán, de lo contrario nos lo demandarán

Iñigo Martínez Cerrillo

Coordinador de EA en Laudio

ABERRI EGUNA 2011 Peio Urizar eta Maider Carrere

2011-04-30T16:02:00.000+02:00

ABERRI EGUNA 2011 Bideotan

2011-04-30T13:12:00.003+02:00

ABERRI EGUNA 2011 Iruditan

2011-04-30T12:29:00.002+02:00

Bideo musikala: Bildu gara

2011-04-26T21:07:00.002+02:00

Elkarrizketa: Peio Urizar El Correo egunkarian

2011-04-23T22:00:00.000+02:00

"Hemos buscado que los candidatos sean las personas más adecuadas para defender el programa que planteamos."

"¿Y si nosotros somos los primeros, qué va a hacer el PNV? ¿Nos votará a nosotros o se repartirá los cromos con el PSE? Antes o después, el PNV deberá aclararse."

"La normalización exige que la violencia desaparezca, que se restituya a las víctimas. Pero el conflicto vasco no es un conflicto exclusivamente donde cuatro pirados han cogido una pistolas y empiezan a matar. Hay un conflicto político."

"Muchos de nuestros votos se los llevó Ibarretxe, no el PNV. Con la apuesta que estamos haciendo ahora, muchos de esos votos volverán."

El secretario general de Eusko Alkartasuna conoce bien el mundo de las cooperativas. Pello Urizar fundó una en su pueblo, Mondragón, antes de dedicarse a la política de manera profesional y se podría decir que ahora es el representante de otra forma de cooperativismo: Bildu, la coalición formada por EA, Alternatiba (una escisión de EB) e independientes de la izquierda abertzale.

- Sin embargo, la primacía en las candidaturas de Bildu es de la izquierda abertzale tradicional, lo que representaría el espacio electoral de Batasuna. ¿Por qué les han cedido el protagonismo al frente de muchas de las listas?

- Damos prioridad al perfil de las personas que componen las planchas, intentando que la imagen sea plural. La elaboración de las listas se ha hecho pueblo a pueblo y territorio a territorio. Hemos buscado que los candidatos sean las personas más adecuadas para defender el programa que planteamos.

- Frente al debate sobre la posible impugnación de las listas de Bildu, usted ha advertido de que no habrá ni un sólo miembro de candidaturas ilegalizadas con anterioridad. Pero ya se escuchan voces, en mayor medida desde las filas del PP, que denuncian que las planchas «están contaminadas por Batasuna y ETA».

- Si quieren buscar razones para impugnar, se van a tener que inventar las pruebas. No hay ni una razón jurídica que justifique una impugnación. El espacio soberanista tiene que servir para algo; no para estar en la calle sin representación en las instituciones. Para eso hay que cumplir la legalidad; no queda otro remedio. Y vamos a cumplir.

- De las 258 planchas que presentan en Euskadi y Navarra, ¿cuántas cree que pasarán el corte?

- Yo una bola de cristal no tengo, pero todas deberían pasar el corte. Es que no lo entendería de otra manera. Con la firma del decálogo ético, todos los integrantes de Bildu tienen el compromiso firme de optar sólo por las vías políticas y pacíficas; y con un posicionamiento claro en contra de la violencia.

«A sacar tajada política»

- ¿Teme que haya un cálculo electoral en el examen a las listas?

- El PP sólo está jugando a sacar tajada política. Y el PSOE siente vértigo. Anda como encima del alambre. Posiblemente pasa algo parecido a lo que ha sucedido con Sortu. El Gobierno se lava las manos al decir que son los jueces los que tienen que decidir y ya hemos visto la división que hubo entre los magistrados con Sortu. Han logrado que Sortu no esté en las elecciones, es verdad, pero todo el mundo está percibiendo que el filtro del Constitucional lo va a pasar.

- ¿Cuál será la actitud de Bildu ante lo que dicten los tribunales?

- Hace poco un periodista internacional me preguntaba si se pondría en peligro el proceso de paz en el caso de que Bildu fuese ilegalizado y a Sortu tampoco se le permitiese ir a las elecciones. Desde luego, tenemos claro una cosa. Aquí se pueden hacer muchos tejemanejes y evitar que nosotros nos presentemos a las elecciones. Sería..., no me sale la expresión, sería una guarrada. Pero esto no paralizaría el proceso. Nuestra apuesta es de largo recorrido. Es más, hace diez meses, no estábamos hablando de temas electorales y teníamos claro que si no se daba en ésta, sería en la siguiente. De la misma forma digo: si resulta que ahora se nos impide ir a las elecciones, sería como para poner en duda el nivel democrático español, pero esto no se paralizaría. Seguiría. Si no es en ésta, será en la siguiente. Sin lugar a dudas, utilizaríamos todos los recursos hasta llegar al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo y eso lo teme Madrid.

La moción de Carrasco

Urizar cierra las listas de Bildu en Mondragón, donde es concejal desde 2007. Un año después, ETA asesinó al exedil del PSE del municipio Isaías Carrasco. EA no apoyó entonces la moción ética que reclamaba el desalojo de ANV de la Alcaldía si no rechazaba la violencia.

- ¿Por que EA se abstuvo?

- La moción ya se había aprobado en el Parlamento. Uno de los puntos hacía mención al respaldo a las fuerzas de seguridad del Estado y lo único que se pidió fue votar punto a punto porque yo no estaba de acuerdo con ese apoyo. PSE y PNV, que presentaban el texto, me dijeron que no y yo me abstuve.

- ¿Se arrepiente de haber calificado de «incidente» el tiroteo perpetrado por ETA en el que un gendarme resultó herido?

- Bildu fue el primero en sacar una nota de prensa. Y lo hizo cuando todavía no se sabía que el tiroteo tuviera algo que ver con ETA. Si en vez de darnos prisas esperamos unas horas más, pues hubiera sido en otro contexto. ¿Qué es lo que pasa? Que se ha querido hacer un mundo de la palabra incidente. Podemos decir también que la masacre del Aaiún fue calificada de incidente por la ministra de Exteriores. Y lo de Japón también se ha considerado un incidente nuclear. Si de primeras hubiéramos dicho atentado mortal de ETA, todo el mundo contento. Nos tememos que si no hubiésemos sido los primeros en responder, nos habrían puesto la lupa en el cogote.

- ¿Cree que la izquierda abertzale pedirá expresamente a ETA que abandone de una vez la violencia?

- Quizás el error que se está cometiendo es querer dar tanto protagonismo a ETA. Nosotros no se lo damos. ETA tiene que tener su papel, que es la resolución de la parte técnica del conflicto: el desarme, junto al Gobierno español, y los presos. Nosotros damos más valor a la parte política, a los pasos que se dan. Cuanto más fuerte sea ésta, menos posibilidades habrá de que ETA se reactive. Estar cada mes y medio diciendo a ver qué dice ETA, es darle un papel que no le toca.

- La cuestión es qué va a decir la izquierda abertzale sobre ETA.

- Lo dijo Eguiguren. Seguramente, ETA no dirá nada y se irá diluyendo. Hay que hacer todo lo posible para que sea cuanto antes y no pongamos tanto énfasis en los mensajes de algunos partidos que están pidiendo casi, casi que condenen todo lo de los últimos cuarenta años, cuando algunos pasaron de la camisa azul a la blanca y a la corbata sin pedir ningún perdón y con el prurito de la democracia.

- ¿Existe un riesgo real de escisión en la banda terrorista?

- Brian Currin nos dice que en un proceso con una banda armada, el riesgo de escisión existe. Yo espero que no lo haya. No tengo información de las intenciones de ETA ni conozco la información de Interior. Lo que tengo claro es que hay un compromiso de la izquierda abertzale, con el apoyo de una gran mayoría de la base, de que se ha terminado un ciclo y que comienza otro en el que la violencia es cosa del pasado. Ese es el cambio. Y ETA también lo tiene que asumir. Hay que decirle a ETA que llegue hasta el final y al Estado, que tiene que aportar su parte.

- ¿Y qué tiene que aportar?

- Me preocupa su actitud con respecto al papel que pueden jugar los expertos internacionales.

- ¿La verificación internacional?

- Currin nos dice que es conveniente que esté el Gobierno español.

- Ya ha dicho que no le interesa, que para eso ya está la Policía.

- No le interesa porque el grupo de contacto enseña al mundo el perfil democrático de España, que se puede poner en duda. El acercamiento de los presos y la liberación de los enfermos serían guiños que se deberían hacer. El Estado está exigiendo, y a mí no me parece mal que exija mientras esté el peligro y la amenaza de la violencia. Es lógico. Pero lo que no está haciendo es mover ficha en lo que le toca.

- ¿Y ya estaría la paz encarrilada?

- - La normalización exige que la violencia desaparezca, que se restituya a las víctimas. Pero el conflicto vasco no es un conflicto exclusivamente donde cuatro pirados han cogido una pistolas y empiezan a matar. Hay un conflicto político. Y no justifico la existencia de un conflicto violento porque haya el político. Debe haber un compromiso para dar la palabra al pueblo vasco.

- ¿Pero eso es una condición para el final del terrorismo?

- No lo es, no lo es. Separamos una cosa de la otra. Pero se hacen lecturas interesadas de que aquí, una vez que desaparezca la violencia, todo serán pájaros y flores.

- ¿Teme que EA quede barrida por la izquierda abertzale por un lado y por el PNV, por otro?

- De ninguna manera. Muchos de nuestros votos se los llevó Ibarretxe, no el PNV. Con la apuesta que estamos haciendo ahora, muchos de esos votos volverán.

- ¿Puede haber un acuerdo entre Bildu y el PNV en Guipúzcoa?

- Que nadie dé por supuesto el voto de Bildu. ¿Y si nosotros somos los primeros, qué va a hacer el PNV? ¿Nos votará a nosotros o se repartirá los cromos con el PSE? Antes o después, el PNV deberá aclararse. Si quiere un acuerdo estratégico con el Partido Socialista o hacer causa común con los abertzales.

Irratia: Peio Urizarri egindako elkarrizketa INFO7 Irratian

2011-04-23T21:18:00.001+02:00

BILDUren aurpezkena Laudion

2011-04-20T17:37:00.003+02:00

Argazkiak: Aiara Irratiari esker

Hauteskundeetarako Programa

2011-04-10T23:29:00.001+02:00

Gaurtik aurrera zure laguntza eskatuko dizugu Hauteskundeetarako Programa osatzeko. Gaurko inkestan galdetzen dizugu ea zure ustez zeintzuk diren Laudioko Udalak aldatu behar dituen gauzak.

Desde hoy pedimos tu colaboración para confeccionar el programa electoral. En la encuesta de hoy te preguntamos sobre cuales consideras que son las cosas que deben cambiarse en el ayuntamiento de Laudio.

PARTE HARTU / PARTICIPA

Engrazi y la Julita esperan al "Rubialcalva"

2011-04-09T11:03:00.000+02:00

BILDU: subjektu elektoral abertzale eta aurrerakoia

2011-04-05T22:14:00.003+02:00

Iñigo Martínez Cerrillo Aiara Irratian

2011-04-05T21:28:00.000+02:00

EAko Laudioko Koordinatzailea, Iñigo Martinez Cerrillo, Aiara Irratian egon zen astelehenean EAren iritziak adierzteko.

Manifiesto de intelectuales catalanes por la paz en Euskadi

2011-04-01T22:51:00.000+02:00

El manifiesto, que lleva por título "Declaración por la paz y la democracia", ha sido presentado este mediodía en Barcelona y, entre sus promotores, figuran, además de Carod, dos expresidentes del Parlament, Ernest Benach y Heribert Barrera, también de ERC,

También han prestado su apoyo al documento los escritores Isabel-Clara Simó, Víctor Alexandre, Jordi Coca, Margarida Aritzeta y Mathew Tree, los cantantes Lluís Llach y Lluís Gavaldà, el exconseller de Cultura Joan Manuel Tresserres, el exdirigente de Unió de Pagesos Pep Riera, y las actrices Carme Sansa, Ariadna Gil y Sílvia Bel.

Acceso al texto

Audio: Peio Urizar en Boulevard de Radio Euskadi

2011-03-31T18:44:00.000+02:00

Bideo: Carlos Garaikoetxea Plato 2.0 saioan

2011-03-29T18:23:00.004+02:00

Peio Urizar en Onda Vasca

2011-03-27T16:00:00.001+02:00

El secretario general de EA cree que el Tribunal Constitucional seguirá la vía ordinaria y no responderá al recurso de Sortu "hasta después del verano"

El secretario general de EA, Pello Urizar, ha aclarado que su formación no incluirá en sus listas a las elecciones municipales y forales a personas de la izquierda abertzale que hayan podido pertenecer a Sortu, sino que las confeccionará únicamente con "militantes de EA e independientes" que "se identifiquen" con su proyecto.

"La decisión de no inscribir a Sortu en el Registro de Partidos es "o bien una decisión política" o una determinación "contaminada por la política".

"Sortu "no es ahora mismo legal pero sí lo va a ser". Además, ha advertido de que si, presentado el recurso ante el Tribunal Constitucional, éste diese el veredicto en el mismo sentido que el Supremo, en Europa "eso no iba a tener aceptación".

Entrevista a Peio Urizar, Secretario General de Eusko Alkartasuna.

Tenemos ese fallo del Tribunal Supremo sobre Sortu que no se si despeja algo el camino aunque no haya sido el fallo deseado, no se si aclara un poco una situación de indefinición en la que estábamos.

Hombre, la realidad es que en principio yo creo que evidencia dos cosas. Por una parte que es una decisión, o bien se puede definir como decisión política o desde luego si contaminada por la política, yo creo que todo el mundo tenemos claro que la presión que se ha realizado tanto por parte del Partido Socialista como por el Partido Popular o el propio gobierno español yo creo que ha tenido su efecto, ese mensaje que se ha dado una y otra vez de la cuarentena yo creo que ha tenido su efecto pero lo que sí evidencia también es que da la sensación de que se está vislumbrando claramente que hay un avance, que hay un cambio en los posicionamientos y que estamos entrando en otro ciclo político y lo que sí queda claro es que Sortu no es ahora mismo legal pero si va a ser, yo creo, cuando pase por el Constitucional.

Esto que viene apuntando hoy, además, toda la prensa a través de filtraciones sobre las divisiones que ha habido en el Supremo, dicen, que esto augura un cambio en el Constitucional, nos lo decía ayer Javier Pérez Royo, catedrático de Derechos Constitucional, pero también arrojará muchas dudas sobre la legitimidad de las elecciones si a posteriori se falla la legalidad de Sortu.

Pues la verdad es que sí y además nosotros si teníamos constancia de que miembros del Supremo de alguna manera tenían esa preocupación, valorando hasta qué punto se podía cuestionar una sentencia, se podía aceptar una sentencia contraria a la legalización teniendo en cuenta que se estaba cumpliendo la ley. Creo que queda medianamente claro, no sólo es la primera vez que en este tipo de casos no hay una unanimidad en el Supremo, sino que ha sido rozando el poste, porque ha sido 7-9 o 9-7 y yo creo que va a dejar claro que desde luego si pasase también el filtro del Constitucional o si el Constitucional de alguna manera diese el veredicto en el mismo sentido que el Supremo desde luego en Europa eso no iba a tener aceptación y yo creo que eso pone nerviosos primero a los propios miembros del Supremo que se han posicionado en contra de la prohibición pero yo creo que también pone nerviosos tanto al Gobierno español como a los partidos PSOE y PP.

Ayer nos recordaba aquí Josu Erkoreka que el Constitucional cuando ha querido se ha dado prisa. Recordaba el caso del plan Ibarretxe, ahora si quieren también podrían darse prisa, ¿ustedes confían en algo parecido o no?

Hombre, pues no sé, los mensajes que han llegado, yo creo que habría que pedir, desde luego, que se dieran prisa, porque si se evidencia como se está evidenciando que es una decisión más política que jurídica, yo creo que tendrían que darse prisa y responder para que definitivamente Sortu pudiera ser una marca legal y en Euskal Herria pudiésemos tener todos la conciencia o la certeza de que cualquier proyecto político, con unos compromisos muy claros, por los derechos humanos, tiene posibilidad de desarrollar su proyecto, pero sí es verdad que ayer mismo se estaba comentando a través de los medios que seguramente seguirá la vía ordinaria y en la vía ordinaria dentro de la agenda posiblemente hasta después del verano no vayan a responder.

Cuando se hablaba del Plan B, el Plan C, siempre sale Eusko Alkartasuna. No sé si esto ahora les obliga a ustedes a diseñar una estrategia distinta a la que tenían pensada para las elecciones municipales y forales.

No, porque desde luego con Eusko Alkartasuna se llevan metiendo desde hace más de un año y desde luego los apelativos más o menos cariñosos que nos están dedicando, sabíamos que en Eusko Alkartasuna se iban a fijar de una manera o de otra. Nosotros de la misma manera que lo decíamos hace seis meses, lo decimos ahora, tenemos claro que Eusko Alkartasuna está apostando por la unidad de acción por el agrupamiento pero también tenemos claro que va a trabajar exclusivamente dentro de la legalidad y en esa línea no tenemos por qué andar cambiando estrategias.

¿Están las listas de Eusko Alkartasuna abiertas a personas de la izquierda abertzale que hubieran podido estar en Sortu, en unas listas de Sortu?

No. No porque nunca se ha barajado eso. En Eusko Alkartasuna van a estar militantes de Eusko Alkartasuna e independientes como siempre ha habido y siempre las hay en listas de cualquier otro partido que se identifiquen con el proyecto y el recorrido de Eusko Alkartasuna y que cumplan unos mínimos, bueno pues entre otros, firmar un código ético que tenemos en activo desde el año 1990 donde queda claro cual es el posicionamiento para temas de corrupción y para temas de derechos humanos. Pero bueno son las condiciones mínimas que se le exige a cualquier persona sea o no militante de Eusko Alkartasuna.

Lo digo porque el Gobierno ha mostrado su satisfacción por la sentencia de Sortu. El Partido Popular ha levantado el dedo para decir: Cuidado porque van a intentar otras fórmulas para estar en las elecciones y ahí también aparecen ustedes citados es decir, tengo la sensación de que les van a mirar de arriba abajo las listas varias veces.

Sí, si, si, pero bueno eso lo sabíamos antes también y a posteriori. Nosotros desde que nos empezaron a dedicar apelativos cariñosos sabíamos que nos iban a mirar las listas de arriba abajo y bueno, no sé, quizá vayamos a tener que pedir algún certificado de pureza de raza a todos los miembros que van en nuestras listas, pero no es algo que nos preocupe en estos momentos.

¿Nos puede dar alguna pista de lo que va a suceder en las elecciones municipales y forales en la Comunidad Autónoma Vasca, lo que está pasando ahora en Nafarroa, donde ya parece que se está gestando eso que se llama nuevo sujeto político?

Bueno, la realidad es que nosotros tanto en Nafarroa como en la Comunidad Autónoma Vasca lo que sí estamos trasladando es que estamos apostando por la unidad de acción de abertzales, estamos apostando por la suma sin vetos ni exclusiones y en ese sentido lo que sí se está vislumbrando en Nafarroa es que una parte de la sociedad que está asumiendo ese mismo mensaje y se está viendo la posibilidad de generar algo, yo creo que, ilusionante y positivo. Desde luego eso no se circunscribe solo a Nafarroa, porque la filosofía nosotros la planteamos para todo el territorio de Euskal Herria y bueno, ahora mismo no se puede decir que eso se de en la Comunidad Autónoma Vasca pero desde luego no está cerrada.

Sobre los argumentos que se han escuchado en las últimas horas sobre la sentencia del Supremo, no sé si no le parece peligroso ligar esto de la legalización a conseguir o estar más cerca de la paz.

No. Lo que pasa es que si es verdad, y nosotros lo tenemos claro, y me da la sensación de que todo el mundo debería tener claro que independientemente de que Sortu sea o no legal el proceso y la apuesta de la izquierda abertzale hacia las vías o el compromiso con las vías exclusivamente políticas y pacíficas no desaparece y desde luego el proceso que se ha abierto ya en los últimos meses va a seguir sus pasos sabiendo que se va en buen camino. Lo que nosotros si hemos trasladado más de una y otra vez es que para que este proceso acelere o se acelere el final de este proceso de la normalización, desde luego, lo que hay que apostar es permitir que todas las opciones políticas trabajen o puedan desarrollar su proyecto por las vías políticas, porque entendemos que cuanto más se potencien las vías políticas pues más cerradas va a tener las vías no políticas, armadas, violentas o lo que sea. Entonces entendemos que con esto lo único que se está haciendo es retrasar, yo creo, que es el escenario deseado por todos de una normalización política en Euskal Herria.

Retrasar y quizás cambiar porque me estoy acordando ahora escuchándole de un artículo del catedrático Ramón Zallo, donde precisamente decía: cuanta más ilegalización más riesgo de vuelta a posiciones anteriores a enquistamientos incluso a un resurgimiento de la violencia.

Yo no creo que se dé. Eso sí es verdad que el riesgo siempre puede estar encima de la mesa pero yo sinceramente no creo que se dé. La verdad es que si se diese un planteamiento de inmovilismo total, seguramente, puede haber un sector de la población que piense que aquí sólo algunos tienen voluntad de avanzar y otros no y ese riesgo se da como se ha dado en otros procesos de paz en otras partes del mundo.

¿Le ha llegado algún eco parecido desde la izquierda abertzale?

No, no, no me ha llegado ningún eco parecido aunque seguramente algunas personas hayan podido hacer esa reflexión pero no tengo constancia de que desde luego, entre otras cosas, porque se vislumbraba ya que las primeras respuestas por parte del Estado iban a ser, más represión y desde luego no ayudar en el proceso.

Bueno, salvo detenciones no sabemos nada de ETA. No sé si eso es una buena o mala noticia. No ha habido nuevo comunicado no se si se espera nuevo o no, no sabemos nada salvo las detenciones.

Yo respondería con otra pregunta, ¿es conveniente que tengamos que tener el beneplácito de ETA en base a diferentes comunicados que vaya a hacer para suponer que el proceso avanza o no avanza? Yo creo que lo que tenemos que tener claro, por lo menos desde Eusko Alkartasuna no le otorgamos un papel político a ETA o de agente político a ETA y en ese sentido, tenemos claro que todo lo que sea apoyar el proceso será positivo pero lo que no podemos estar al borde si ETA se mueve o no se mueve porque lo que tenemos claro es que la decisión importante es la del propio aparato político de la izquierda abertzale y es la que condicionará todo el proceso.

Sobre la postura de López, la semana pasada le escuchábamos decir, que no valía ir moviendo la línea de meta que no se podían exigir más pruebas y ayer le escuchábamos una cosa que suena a lo contrario, es decir, no está todavía acreditado que hay una ruptura con la violencia, ¿estos cambios de opinión a qué cree usted que obedecen?

Pues que cuando estás en el alambre tienes que hacer equilibrios y la verdad es que López es consciente de que el mensaje inmovilista de Zapatero, de Rubalcaba en Madrid no es vendible aquí, con lo que tiene que trasladar otro mensaje más posibilista pero tampoco se puede tirar mucho adelante porque eso sabe que le genera problemas a Zapatero en Madrid y además tiene que hacer esos equilibrios que yo creo que son difíciles y le lleva a pasarse de frenada algunas veces desde el punto de vista de Madrid y a quedarse corto otras veces desde el punto de vista de aquí.

Dentro de una hora en el Parlamento va a haber un pronunciamiento precisamente sobre Sortu porque le van a interpelar al lehendakari sobre esta cuestión, lo va a hacer el PNV. ¿Qué le hubiera gustado a Eusko Alkartasuna o que le gustaría escuchar de boca de López sobre esta cuestión?

Pues desde luego lo que nos gustaría escuchar es, que desde luego sí están reconociendo porque se están dando pasos adelante y que ellos van a apostar por ser un agente que contribuya a este proceso pero me temo que no lo van a hacer. No lo va a hacer porque, desde luego, sabe que en Madrid tienen mucho vértigo a que el Partido Socialista se convierta en un agente que ayude en este proceso, porque les genera un flanco les abre un flanco que el PP aprovecharía automáticamente y lo que sí estamos percibiendo, yo creo que claramente, que el gobierno de Zapatero hace mucho tiempo que dejó de tener una iniciativa propia en muchos temas porque lo único que hacía era referenciarse respecto a las respuestas que iban a venir por parte del Partido Popular.

Programáticamente Eusko Alkartasuna está dejando muchos pelos en la gatera en este proceso de conjunción o le vale todavía con los principios de la Social Democracia que mantenían con esa manera de hacer política, no sé si choca o no con los que pueden ser nuevos socios, los nuevos caminantes, en el mismo camino.

Bueno, la filosofía que inicia este proceso es una filosofía donde priorizamos aquello que nos une y aparcamos de alguna manera lo que nos diferencia, sabiendo que para cualquier construcción y entendemos que para la construcción de Euskal Herria lo importante es tener una base importante una base sólida que compartamos y luego ya decidiremos cada uno si la casa tiene que ser de una planta, de dos plantas y tiene que tener las alero o menos alero, pero nosotros lo que sí sabemos es que lo básico es algo que nosotros asumimos como asume el resto de miembros de los diferentes acuerdos que hemos hecho y hay algunas cosas en la que no estamos de acuerdo o el acuerdo es más difícil pero se lleva con tranquilidad, que entedemos que el desarrollo tiene que ser de alguna manera natural sabiendo que tenemos cosas que no compartimos.

Sobre la fusión de las cajas usted ha demostrado alguna reticencia, no expresa y no desde luego explícita pero ha dicho no nos gusta mucho esto de la bancarización, ¿en qué se traduce esto?

Pues se traduce que tenemos una visión bastante crítica sobre la decisión que se ha tomado, entre otras coas, porque entedemos que se puede visualizar un inicio una situación de inicio que no sabemos a donde nos lleva. Concretamente en lo que acabamos de decir del tema de Patxi López, vemos que Patxi López la semana pasada era contrario a la fusión integral y ahora mismo es partidario de la fusión integral, nos da la sensación porque le conviene para vender de alguna manera este primer paso que se da. No creemos que sea tanto, ni el Partido Socialista ni el Partido Popular sean partidarios de la fusión integral, creemos que es la única válida para nosotros y nosotros lo que sí tenemos claro es que entrando dentro de, bueno con este primer paso, que es una fusión fría es un sip, lo podemos decorar como sea pero es un sip, lo único que tenemos claro es que estamos en el proceso de bancarización donde lo que se prioriza es el capital, donde lo que se prioriza son los resultados económicos y el reparto de dividendos y no tanto la función social que creemos que es el alma mater de las Kutxas y desde luego es lo que nos preocupa y lo que nosotros no estamos dispuestos a apoyar.

Y en el modelo de fusión que ustedes manejan ¿cuál sería el modelo final? Una integración a tres, ¿cómo?

No, el nuestro sería una integración a cuatro, el final. El final sería así.

Eso está un poco más complicado ahora que Navarra está....

El final es ese y como paso previo a tres desde luego una fusión integral con una única Kutxa, una única caja, donde cada uno aportase el porcentaje que le tocase, pero lo que nosotros si tenemos claro es que la Comunidad Autónoma Vasca en este caso o Hego Euskal Herria en un paso posterior lo que necesitan es una única caja potente para que pueda competir, entonces luego con el mismo espíritu que han tenido las cajas hasta ahora donde queda claro que la función social casi no voy a decir que es lo prioritario pero sí después de mantener también el compromiso por la ayuda a todas las personas ciudadanos y ciudadanas de Hego Euskal Herria y a las pequeñas y medianas empresas que también son el sustento, bueno pues las cajas son el sustento de esas empresas.

Peio Urizar en diario GARA

2011-03-26T20:23:00.001+01:00

"Ha sido una sentencia política y así lo entiende la mayor parte del país"

"Con la apuesta que se está haciendo ahora de unir fuerzas, de sumar y no de restar, se está generando una ilusión en Euskal Herria que hace que una parte de esa bolsa de electores se esté reactivando, y esperamos que en las próximas elecciones se pueda ver un primer paso."

"Las apuestas políticas al final tienen que pasar por las urnas para ver si la ciudadanía respalda esa decisión."

"En este acuerdo tenemos claro algo primordial: que todos estamos dispuestos a echar un pulso y a llegar hasta el final."

Pello Urizar (Arrasate, 1968) llegó a la dirección cuando el partido parecía hundirse y ahora EA vive un momento de protagonismo. «Estamos en el ojo del huracán», dice sin perder el humor, y reconoce que buena parte de ello se debe a la apuesta valiente de la anterior dirección. Precisamente esa sensación de estar en un momento tormentoso y el deseo de no ofrecer ventajas a los inquisidores le hacen ser cauto con sus palabras, pero resulta fácil entender cuáles son sus intenciones.

Iñaki IRIONDO IGARA 26/03/2011

Visto el veto del Tribunal Supremo a Sortu, ¿cuál debe ser la respuesta de quienes no están de acuerdo?

Ha sido una sentencia política y así lo entiende la mayor parte del país, y la respuesta tiene que ser seguir en la apuesta para cambiar de ciclo, romper con la falsa mayoría institucional y hacer que en las instituciones haya un reflejo de lo que es la mayoría social. Tenemos que se- guir en esa apuesta sabiendo que de una manera coyuntural no se van a poder presentar todas las marcas políticas, porque PSE y PP utilizan todas las herramientas. Y también hay que movilizar a la sociedad, como hemos llamado a hacer los firmantes del Acuerdo de Gernika.

¿Cómo se puede hacer aflorar esa mayoría institucional en estas circunstancias?

A través de una apuesta comprometida con los acuerdos estratégicos firmados en estos dos últimos años, pero sabiendo que su traslación al ámbito electoral no va a poder ser directa, porque la marca de la izquierda abertzale no va a poder estar. Pero hay un compromiso para llevar adelante lo firmado en esos acuerdos estratégicos. Creemos que no podemos darles ventajas a las formaciones que están utilizando la ley para torpedear este proceso, pero tampoco podemos esperar a las siguientes elecciones para empe- zar a dar pasos en la conformación de la mayoría institucional que permita girar hacia ese nuevo ciclo político.

¿Cómo va a presentarse EA?

Con los pasos dados en Nafarroa estamos demostrando nuestra disposición a conformar un ente lo más plural y aglutinador posible. En Nafarroa ya estamos dando los primeros pasos. Y entendemos que esa idea se tiene que trasladar al resto de Hego Euskal Herria, de la misma forma que en Iparralde existe Euskal Herria Bai. A día de hoy no puedo decir cuál será la fórmula concreta, si va a tener un nombre o cuál será, pero apostamos por un ente aglutinador. Tras la sentencia del Supremo, Sortu no podrá tomar parte porque no será legal, pero tenemos que seguir con el esfuerzo aglutinador y sabemos que hay un sector de esta sociedad que está dispuesto a formar parte de esa suma.

En Nafarroa la fórmula va a ser EA más Herritarron Garaia. ¿Cómo será en el resto?

Hoy mismo se hará la presentación de esa voluntad política y creemos que ese esfuerzo se tiene que hacer también en Gipuzkoa, Bizkaia y Araba. Con esa voluntad, luego ya veremos qué forma se le puede dar.

¿Han contemplado la posibilidad de acuerdos con Alternatiba o con Araba Bai?

Nuestra intención es la de hablar con todos cuantos quieran aportar. Sí hay voluntad de sumar tanto con Alternatiba como con Araba Bai y con independientes para hacer algo ilusionante y novedoso.

¿Cómo valora lo ocurrido en Nafarroa Bai?

Un periodista navarro me comentó hace unos meses que se estaba trasladando a Nafarroa la problemática que se empezaba a generar en la CAV y coincido con ello. Me da la sensación de que tanto el PNV como Aralar están incómodos con el nuevo ciclo que se está abriendo porque perciben que también les puede afectar a ellos, cuando yo creo que debieran sumarse a él. Pero como han decidido no unirse, creen que hay que debilitarlo o imposibilitarlo. Y desde esa lectura, en Nafarroa era el sitio dónde más fácil resultaba generar problemas. A EA le han exigido en Nafarroa cosas que no se les piden a otros, porque si algo condiciona realmente la práctica de NaBai son los acuerdos del PNV con el Gobierno del PSOE en materia de reforma laboral, de pensiones... Nosotros apostábamos por la NaBai abierta y creíamos incluso que es una fórmula a extender. Pero se nos obligó a elegir entre NaBai y nuestros acuerdos estratégicos, y la Asamblea Nacional determinó que los acuerdos los decide EA, no el PNV o Aralar.

Se ha incidido en que esa decisión podría tener un coste importante para EA en Nafarroa...

Quien incidía una y otra vez en ese mensaje era, entre otros, Txentxo Jiménez, y es uno de los errores que ha cometido, porque nuestra gente puede tener distintas posiciones, como en toda organización, pero no deja que nadie decida por ella.

¿Qué previsiones electorales maneja EA?

Cuando en octubre y noviembre de 2009 hicimos una reflexión interna sobre los pasos a dar, constatamos que hay gente abertzale, progresista, una bolsa de unas 150.000 personas que, por lo que fuera, se estaba quedando en casa en las elecciones. Con la apuesta que se está haciendo ahora de unir fuerzas, de sumar y no de restar, se está generando una ilusión en Euskal Herria que hace que una parte de esa bolsa de electores se esté reactivando, y esperamos que en las próximas elecciones se pueda ver un primer paso.

¿Van a pleitear para que Aralar y PNV no puedan utilizar la marca de Nafarroa Bai?

Tanto nosotros como Batzarre tenemos claro que ni el PNV ni Aralar tienen derecho a utilizar esa sigla, porque en los reglamentos internos de NaBai quedó especificado que para decisiones sobre la marca hacía falta la mayoría cualificada de tres de los cuatro socios. Además, cae- rían en una situación chocante, porque habría una Nafarroa Bai en las elecciones con dos de los cuatro socios y otra Nafarroa Bai en el Congreso de los Diputados con los cuatro socios. Nosotros creemos que eso no es compatible y ya se lo hemos trasladado al PNV y a Aralar. Lo que ahora se ha conformado no es Nafarroa Bai, es una coalición entre PNV y Aralar.

¿Y cómo son las relaciones en la NaBai que todavía existe?

No son sencillas, pero también es cierto que es más fácil gestionar lo que tiene que hacer una representante en Madrid que si hubiera que tratar sobre decenas de municipios. Es lo que nos queda hasta 2012.

Comentaba antes la apuesta de EA en 2009. Usted llegó a la Secretaría General en un momento difícil, tras un batacazo electoral y una escisión. Parecía que EA iba camino de la desaparición y ahora vive una resurrección...

Al día siguiente del Congreso hicimos una reunión de la Ejecutiva Nacional. Veníamos de unos resultados nefastos y de una fuga de cargos públicos que se centraba básicamente en Gipuzkoa. Analizamos si la decisión adoptada por la anterior Ejecutiva encabezada por Unai Ziarreta había sido acertada o debía corregirse. Vimos que había elementos coyunturales, como apostar tarde por un candidato propio frente a Ibarretxe, que habían influido en el resultado, pero que la apuesta básica era la adecuada y que lo que había que hacer era gestionarla para que diera sus frutos. Hicimos una reflexión interna que duró tres meses, las conclusiones se presentaron en noviembre de 2009 en el Palacio Miramar y después ha venido lo que ha venido. Hoy se nos dice que hemos tomado la decisión porque tras el batacazo electoral teníamos poco que perder. No. Hay que recordar que la decisión la tomó la anterior ejecutiva y que fue muy valiente, porque estábamos en el Gobierno, teníamos consejeros... Pero vimos que el PNV no estaba dispuesto a una confrontación democrática con el Estado y pensábamos que ese pulso había que echarlo.

Usted ha dicho que EA arriesgó mucho pero que el tiempo le ha dado la razón...

Bueno... ahora se verá en las elecciones si teníamos razón, porque las apuestas políticas al final tienen que pasar por las urnas para ver si la ciudadanía respalda esa decisión. Nosotros creemos que sí, porque lo estamos percibiendo en la sociedad.

Antes hablaba de la fuga de cargos en Gipuzkoa, ¿cómo ven a Hamaikabat?

En diferentes contactos que hemos tenido con el PNV les hemos comentado que han dejado de ser un problema nuestro para ser un problema suyo. Y me da la sensación que en breve van a dejar de ser un problema para nadie.

EA se define como un partido socialdemócrata. ¿Qué propuestas tienen en estos momentos de crisis?

Somos muy críticos con esta realidad en la que todos los hilos los mueve el mercado. Cuando comenzó esta crisis la lectura que se hacía era que los culpables eran los bancos y que había unas enormes bolsas de fuga de capitales. Todas aquellas reflexiones se esfumaron de pronto, se empezó a inyectar dinero a los bancos, porque de lo contrario caía todo el sistema financiero. Pero para ingresar esas cantidades hay que recortar de otros sitios, y se recorta a los trabajadores cuyos ingresos están sujetos y controlados por una nómina, a pensionistas, se sube el IVA y los impuestos indirectos... y luego los bancos presentan unos beneficios desorbitados e impresentables. Hay que tener voluntad para cambiar todo ese modelo. O empezamos a pensar de otra manera o independientemente de la buena voluntad que tengamos para mejorar la calidad de vida de la ciudadanía de Euskal Herria seguiremos dependiendo de los hilos de ese mercado. Hay que trasladar el mensaje de que hay que hacer las cosas de otra manera.

Los acuerdos que ha firmado EA en los últimos tiempos son con formaciones que están a su izquierda, se ha sumado a las huelgas generales convocadas por la mayoría sindical... Parece una EA distinta a la de hace unos años. ¿Les ha generado esto algún problema?

Cuando estás en el gobierno, eso tiene sus compromisos. Tener compromisos con el PNV hacía que algunas de nuestras señas de identidad no las pudiéramos sacar. Entendíamos que podía merecer la pena hacer ese sacrificio si se avanzaba en otros temas como el derecho a decidir o dar la palabra al pueblo. Cuando vemos que nuestro socio prioritario no tiene voluntad de desarrollarlo -como se comprobó cuando Iñigo Urkullu dijo en setiembre 2008 que aceptarían la sentencia sobre la consulta y se ha visto luego incluso en los cables de Wikileaks-, pues decidimos cortar con eso.

Se les ve escaldados de la relación con el PNV. ¿Les va mejor con sus nuevos socios?

De momento estamos en el inicio y el entendimiento que tenemos es bueno. Nosotros hicimos una apuesta con el PNV que duró diez años y con esta llevamos apenas unos pocos meses. Pero en este acuerdo tenemos claro algo primordial: que todos estamos dispuestos a echar un pulso y a llegar hasta el final.

Humorea

2011-03-26T15:15:00.000+01:00

Tasio GARA egunkarian 2011/03/25

Opinión

2011-03-26T15:09:00.001+01:00

Reproducimos artículo de opinión del catedrático de Derecho Constitucional, Javier PEREZ ROYO, publicado en el diario EL PAIS en relación a la ilegalización de SORTU

La interpretación más favorable al ejercicio de los derechos fundamentales es un principio consolidado en la interpretación jurídica en general y en la interpretación constitucional en particular en todos los países democráticos. La interpretación de las normas jurídicas debe favorecer y no obstaculizar el ejercicio de los derechos que la Constitución reconoce.

Políticamente es muy explicable la oposición a legalizar Sortu; pero es difícil de explicar jurídicamente.Empiezo recordando este principio porque observo que está casi completamente ausente del debate que se ha abierto tras la presentación en sociedad de Sortu y el depósito de sus estatutos en el Registro de Partidos del Ministerio de Interior. Con la excepción del artículo de Eduardo Vírgala, que decía con toda claridad que desde un punto de vista jurídico la única respuesta posible era la inscripción de Sortu en dicho registro, en el resto de las contribuciones que he leído u oído se tiende a privilegiar una interpretación diversa.

No puedo decir sin faltar a la verdad que me ha sorprendido el tono del debate. Han sido muchos los años de terrorismo, son muchas las heridas que todavía están abiertas, hay una desconfianza enorme y razonablemente fundada en las intenciones que pueda haber tras la presentación de este nuevo partido de la izquierda abertzale y un largo etcétera, que explican esa toma de posición renuente cuando no abiertamente contraria a su reconocimiento legal.

Políticamente es, pues, muy explicable que existan reservas e incluso oposición al reconocimiento legal de Sortu. Pero es muy difícil hacerlas valer jurídicamente. El derecho de participación política es el derecho constitutivo de la igualdad. Los españoles somos iguales porque participamos en condiciones de igualdad en la formación de la voluntad general en todos los niveles de nuestra fórmula de gobierno constitucionalmente definida. Por eso es un derecho del que están excluidos los extranjeros. Es el derecho a través del cual se hace real y efectivo el principio de legitimación democrática del poder, en el que descansa nuestro sistema político y nuestro ordenamiento jurídico. El derecho de participación es la expresión jurídica del derecho de autodeterminación constitutivo de una sociedad como democrática. Posibilitar el ejercicio del mismo es la primera exigencia de todo Estado democrático.

Ninguna de las personas que ha presentado al nuevo partido en sociedad o que han depositado los estatutos en el registro del Ministerio del Interior está privado del ejercicio de tal derecho y no hay nada ni en sus palabras de presentación ni en el texto de los estatutos que merezca el más mínimo reproche con base en la Ley de Partidos. Ni siquiera con la fundamentación jurídica de las distintas sentencias de aplicación de dicha ley.

Pero es que hay más. La inscripción en el Registro de Partidos de Sortu no supone un cheque en blanco para sus promotores. En el ordenamiento español hay instrumentos para controlar jurídicamente la actividad del partido una vez legalizado. En el momento de presentación de candidaturas y proclamación o no de las mismas por las Juntas Electorales Provinciales, contra cuyos actos cabe recurso contencioso electoral primero y recurso de amparo después. Se puede controlar, pues, el uso que hace Sortu de su reconocimiento legal en la confección de sus listas de candidatos. Tras el desarrollo de la campaña electoral y la proclamación de los candidatos electos también por las Juntas Electorales Provinciales cabe recurso contencioso electoral primero y recurso de amparo después. Se puede controlar, en consecuencia, qué es lo que dicen los candidatos de Sortu durante la campaña electoral. Y se puede controlar la actividad institucional de los representantes elegidos en las listas de Sortu, pudiéndose instar del poder judicial la pérdida de la condición de representante, concejal, parlamentario autonómico o estatal, si su conducta encajara en alguno de los supuestos tipificados por la Ley de Partidos conducentes a la ilegalización del mismo.

La vigilancia jurídica de Sortu no se limita, pues, al momento de la inscripción en el Registro de Partidos. El ordenamiento español contiene instrumentos para controlar no las intenciones de los promotores, sino la actividad de sus dirigentes, de sus candidatos y de sus candidatos electos. En el momento de la inscripción únicamente se puede hacer un juicio de intenciones. En los momentos posteriores es posible hacer un juicio de conductas, que es precisamente lo que la Ley de Partidos contempla para instar la ilegalización de un partido.

La legalización de Sortu no supone indefensión para la sociedad española. Todo lo contrario. Permite poner a la izquierda abertzale ante la prueba de fuego de qué actividad despliega tras la legalización.

Peio Urizar en el diario PUBLICO

2011-03-22T22:16:00.001+01:00

"Nos han llamado de todo, tonto útil, caballo de Troya... pero el tiempo nos ha dado la razón"

"La izquierda abertzale también está en la clave de que el ciclo de la violencia está superado."

"Yo creo que los dirigentes de ETA tienen asumido que el ciclo de lucha armada se ha acabado, pero la garantía al 100% no la tendremos hasta que se termine todo."

"Si a Sortu se le da la oportunidad de trabajar en las instituciones, se generará una dinámica que cierra el paso a posibles vías violentas."

"Quienes integren nuestras listas en las elecciones de mayo serán personas que se identifiquen con el proyecto de EA y asuman el código ético. Lo van a tener que firmar."

El secretario general de EA, Pello Urizar (Arrasate, 1968), reivindica que su partido actuará siempre dentro de la legalidad y que "el tiempo le ha dado la razón" por la confianza depositada en los pasos de la izquierda abertzale hacia las vías políticas el último año.

¿Teme la ilegalización de EA?

No, porque EA va a funcionar dentro de la legalidad. No queremos que se amplíe el ámbito de la ilegalización, porque sería un error estratégico.

¿Cuál es la primera apuesta de EA para las elecciones, ir con la izquierda abertzale o en solitario?

La primera apuesta de EA es ir con la izquierda abertzale y Alternatiba, si la situación está normalizada. Da la sensación de que no va a ser así pero si, dentro de uno plazo permisible, es posible una coalición, EA aportará porque es lo que desea gran parte de la sociedad vasca.

"Quienes vayan en las listas de EA deberán asumir el códico ético. Lo van a tener que firmar"

¿Concurrirían juntos a las tres Juntas Generales del País Vasco, al Parlamento navarro y a los ayuntamientos?

No está definido. En EA siempre hemos apostado por jugar con una visión nacional y lo lógico sería ir juntos también en los ayuntamientos, aunque en estos es algo especial porque cada pueblo es un mundo.

Si el Supremo ilegaliza Sortu, ¿EA les abrirá sus listas?

"Me agrada que el lehendakari exteriorice lo que en privado ya nos decía hace meses"

En nuestras listas habrá afiliados e independientes, como siempre. Todos los partidos en Euskadi tienen en sus filas a alguien que en su día fue incluso militante de ETA. A nosotros nos van a revisar de arriba a abajo. Llevamos más de un año recibiendo avisos cariñosos.

¿Todos sus electos deberán asumir un compromiso con las vías pacíficas y políticas?

Sin lugar a dudas. EA fue el primer partido que impulsó un código ético, ya en 1990, y quienes integren nuestras listas en las elecciones de mayo serán personas que se identifiquen con el proyecto de EA y asuman el código ético. Lo van a tener que firmar.

¿Hay margen para un pacto postelectoral con Nafarroa Bai?

El objetivo fundamental de EA en Navarra es sacar a la derecha, a UPN, del Gobierno. Esto se complica por nuestra expulsión de NaBai, pero sigue siendo nuestro objetivo. Si, tras las elecciones, vemos que con un pacto con NaBai se puede lograr, EA apostará por hacer lo necesario.

¿Cómo valora las declaraciones del lehendakari sobre Sortu?

Me agradaron porque por primera vez exteriorizaba lo que en privado nos decía hace meses. En un gran porcentaje, el PSE está también de acuerdo con Jesús Eguiguren. Un partido puede mantener un mensaje un tiempo, pero si la sociedad vasca se mueve, o te mueves con ella o te arrastra.

¿Y se moverá el PP vasco?

Ya se oyó una declaración en ese sentido de Iñaki Oyarzábal. Pero, esto le genera enfrentamientos con el PP en Madrid y, seguramente, su margen de maniobra es más estrecho.

¿Se reunirá con Basagoiti?

El pasado octubre o noviembre solicitamos estar con ellos. Hablé por teléfono con Antonio Basagoiti. Me dijo que sólo faltaba hacer un hueco en la agenda y cerrar la fecha. Hasta hoy.

¿La legalización de Sortu aceleraría el final de la violencia?

Sí. Si a Sortu se le da la oportunidad de trabajar en las instituciones, se generará una dinámica que cierra el paso a posibles vías violentas.

Entonces, ¿la estrategia político-militar ya es historia en Euskadi?

Sí, por lo menos en esa parte de la sociedad que hasta ahora o la había apoyado o no la había criticado. Mientras el proceso no concluya, no puede decirse que no habrá problemas, pero toda la sociedad vasca cree ya que la violencia no tiene futuro.

¿A qué atribuye el escepticismo del Gobierno español con Sortu?

Porque lleva años, desde el final del anterior proceso de paz, diciéndole a la sociedad española que "todo es ETA" y ahora se le hace muy difícil reconocer que no es así, que estaba equivocado. El Gobierno aguantará el mensaje mientras pueda.

El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, ha respaldado al lehendakari, al señalar que Sortu no es lo mismo que ETA.

Eso evidencia la realidad. Pero, como el PSOE cree que no puede permitirse dar a Sortu un aval público, lo traslada a los tribunales. El PSOE podrá vender así que lo que decidan los tribunales hay que respetarlo, aunque no le guste.

¿Le gustaría reunirse con el presidente Zapatero?

Sí, la verdad es que sí. A Zapatero le entregaría el Acuerdo de Gernika, la hoja de ruta para la normalización y la pacificación en Euskal Herria y le diría que todos los partidos vascos tenemos claro que hay que cerrar un ciclo en el que la vía armada podía ser una posibilidad.

¿Temen que ETA rompa el alto el fuego si no hay pasos?

La opción de una escisión siempre existe. Hay que ser cautos. Si se diera esa escisión, no tendría el apoyo social que ha tenido hasta ahora.

¿Quiere decir que si hay una ruptura del alto el fuego sería ya por una escisión en ETA?

Yo creo que los dirigentes de ETA tienen asumido que el ciclo de lucha armada se ha acabado, pero la garantía al 100% no la tendremos hasta que se termine todo. No tenemos ningún dato que nos lleve a temer una involución, pero cada vez que el Gobierno aprieta con nuevas detenciones o no da pasos con el acercamiento de presos, seguramente habrá gente que tenga la sensación de que aquí sólo unos están dando pasos. No obstante, la propia izquierda abertzale tiene asumido que esto va a ser así, que, como ocurrió en Irlanda, la respuesta inicial del Estado español va a ser más represión. Pero, sabe que es una fase que hay que superar y que, después, se verán los resultados.

EA ha apoyado el recorrido de la izquierda abertzale. ¿Darán juntos nuevos pasos?

La izquierda abertzale está ganando credibilidad, porque ha dado pasos que nadie esperaba. Pero, esto es un proceso y habrá más pasos.

¿Llegarán a pedir la disolución de ETA si es necesario?

EA lleva años pidiendo la disolución de ETA porque no aporta nada. La izquierda abertzale también está en la clave de que el ciclo de la violencia está superado. ¿Eso se garantiza definitivamente pidiendo a ETA públicamente que cierre la persiana o haciendo lo posible para que la cierre? Creo que tiene más importancia el trabajo de cocina que ante los medios de comunicación. Hay cosas que tienen más efectividad si se hacen con discreción. Entre las claves de la izquierda abertzale está que ETA se disuelva. Eso es seguro.

Meses atrás, PSE y PP dijeron que EA era el "tonto útil" de Batasuna.

Nos han llamado de todo, tonto útil, caballo de Troya... pero el tiempo nos ha dado la razón.

Carlos Garaikoetxea en DEIA

2011-03-22T21:44:00.001+01:00

"El acuerdo soberanista fue arriesgado para EA, pero cuantos más se sumen, mejor"

20/03/2011. DEIA No está en primera líea d la actividad política, pero Carlos Garaikoetxea, quien fuera lehendakari entre 1980 y 1985, sigue siendo una voz autorizada para analizar la actualidad. Considera clave aunar fuerzas abertzales y en su condición de jurista defiende que Sortu debería ser legalizado atendiendo a medios de índole jurídico, extrapolando las presiones políticas que se ciernen sobre el partido de la izquierda abertzale oficial.

Apenas quedan dos meses para las elecciones municipales y forales, ¿Cree que Sortu pasará el test del Tribunal Supremo y será legalizado para estar en los comicios?

Debería ser legalizado si no prevalecen las presiones políticas que están realizando desde la derecha española y sus medios informativos y de toda índole. Jurídicamente no habría por donde coger una sentencia sin soporte en la legislación y en la jurisprudencia española o europea, después de ver los estatutos y las manifestaciones de Sortu.

¿Quiénes son los más interesados en que la izquierda abertzale oficial no esté en las urnas?

De una parte, los partidos estatales que verán peligrar sus mayorías logradas gracias a la exclusión de una parte del electorado vasco, y de otra parte, Aralar que pretendía heredar toda la base política del MLNV, aunque diga lo contrario para quedar bien.

El secretario general de EA ha dejado entrever que en caso de que Sortu no sea legalizado se valorará que tenga cierta representación en las listas de EA, ¿Cuál es su opinión?

Yo no creo que la dirección de EA habla de Sortu, salvo que sea legalizado, como una posibilidad a considerar, y solo si pudieran conciliarse programas de mínimos, etc... Lo que no se descarta es la inclusión de gente independiente y de valía que puede provenir de un amplio espectro social que no se resigna a la exclusión de un sector abertzale del electorado. Esto es especialmente patente en Navarra, donde la exclusión de EA en NaBai por la ambición de Aralar resulta incomprensible.

El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido aseguró que iban analizar concienzudamente las listas de EA para impedir la presencia de representantes de la izquierda ilegalizada. ¿Considera que es una amenaza implícita?

Claro que es una amenaza, pero se trata de ese clima, que es un verdadero vendaval antidemocrático y en el que participa, y es lo más grave, gente como el Fiscal General. Es una versión actual del Macartismo. Acabaremos con una caza de brujas si esto continúa. Pero no nos preocupa. EA siempre ha incluido personas independientes de valía, por ejemplo, Goio Monreal o la propia Begoña Errazti, que, con el tiempo, llegó a ser presidenta de EA.

¿Cómo valora los pasos dados por la izquierda abertzale?

Cualquiera que imagine los pasos dados situándose en el pasado, tiene que reconocer honestamente que determinan un cambio histórico.

El 20 de junio de 2010, EA y la izquierda abertzale suscribieron un acuerdo soberanista en el Palacio Euskalduna de Bilbao, posteriormente Alternatiba también se sumó a un acuerdo con EA y la izquierda abertzale. ¿Hay que abrir estos acuerdos a más fuerzas?

El acuerdo tenía como objetivo esencial dar consistencia al argumento de que una gran fuerza democrática y pacífica actuando exclusivamente por vías políticas, valdría mil veces más que una estrategia violenta por parte de ETA. Fue una apuesta arriesgada de EA, pero cuantos más se sumen mejor. Además, tiene el efecto de fortalecer ese gran espacio abertzale y progresista para la participación en las instituciones, algo trascendental para cualquier abertzale. Por eso resulta incomprensible la actitud de Aralar y PNV en NaBai, negándose incluso a hablar con la izquierda abertzale y excluyendo a EA por pedir siquiera un diálogo para ver si podían lograrse las condiciones necesarias para una unión capaz de ganar a la derecha Navarra.

¿Cuál es el papel de juega o debe jugar el PNV en este proceso?

Yo creo que el PNV debe animarlo como partido abertzale que es. También creo que desde la otra parte hay que respetar más al PNV y no obsesionarse con ser su alternativa en las instituciones. Hay que pensar más en clave de unión abertzale.

La formación jeltzale ha insistido por activa y por pasiva en que Sortu debe ser legalizado. Muchos dudan de la sinceridad de esta apuesta del PNV.

Parece claro que existe una entente con Aralar para repartirse los espacios del nacionalismo. De nuevo, lo sucedido en Navarra es un buen exponente de ese entendimiento. Parece que Aralar quiere hacer caer al PNV en la trampa de ser la derecha y ellos, la izquierda vasca. Quizá en el largo plazo acabarán configurándose dos espacios clásicos, un centro-derecha y un centro-izquierda vasco, pero para eso tendrán que evolucionar y reagruparse sectores muy hiperideoligizados en una izquierda radical, atípica en Europa, y acercarse a la socialdemocracia. Lo demás, será marginal o muy minoritario.

Jesús Eguiguren ha apuntado falta de valentía por parte de José Luis Rodríguez Zapatero para afrontar la solución de lo que muchos denominan conflicto vasco, ¿comparte esta opinión?

En lo esencial sí, aunque no le debemos hacer un mal servicio a Eguiguren aplaudiendo sus palabras desde nuestro ámbito abertzale.

Tras la detención de los supuestos miembros del "comando Otazua" se desató una polémica entre Rodolfo Ares, EA y Alternatiba. El consejero de Interior les acusó de legitimar el terrorismo.

También Aralar terció en la polémica y Zabaleta aclaró que aquel comunicado estaba hecho antes de la detenciones. Lo que resulta patente, pero se presta a ser manipulado, es observar como en momentos críticos como el actual, se producen detenciones, descabezamientos de líderes etc..., y se presentan como cosas actuales proyectos de atentados del pasado confesados en un plis-plas tras unos días de incomunicación. Sobre todo esto último parece encaminado a crear un estado de opinión antes de las decisiones del Supremo y el Constitucional.

Dijeron que EA había pedido que no se practicaran detenciones mientras ETA esté en tregua, ¿fue así?

No exactamente. Creo que en EA aludieron a lo que acabo de señalar y apuntaron a que en estos procesos no suele ser lo normal responder a los pasos de quienes paran su actividad violenta con un hostigamiento recrudecido. Incluso parece algo provocador repetir día tras día que ETA no hace nada porque no puede y cosas por el estilo.

ETA está en tregua permanente, pero no ha mostrado su intención de desaparecer, ¿considera, como aseguran ciertos analistas, que hay un pulso interno entre los militantes más veteranos y los militantes más jóvenes?

No lo sé, es posible. Pero también es probable en estos casos que se esté en una pausa exigida por esos pasos previos antes de un final: verificaciones, presos, desarmes etc. Y en esto los mediadores deberían jugar un papel importante si el Gobierno no se atreve a jugar directamente.

¿Cree que existe el riesgo de que se produzca una escisión?

Ese siempre existe en estas circunstancias. Por eso decía antes que no hay que estimularlas con respuestas que impliquen cierta provocación innecesaria. Los ministros de Blair, visitaban a los presos del IRA en las cárceles. ¡No pedimos tanto a Zapatero!

Antonio Basagoiti señaló que Patxi López era el primer lehendakari amenazado por hacer lo que tenía que hacer, ¿es una falta de respeto tanto hacia usted como hacia José Antonio Ardanza y Juan José Ibarretxe?

Basagoiti se pasa la vida tratando de epatar con frases prefabricadas. Falta al respeto y sobre todo, a la verdad. Si algunos siguiéramos la costumbre de exhibir y rentabilizar amenazas y cosas por el estilo, hasta Basagoiti tendría que callarse, aunque parezca un imposible.